Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2009 г. N 09АП-18970/2009

г. Москва

Дело N А40-40164/09-151-222

13 октября 2009 г.

N 09АП- 18970/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Крекотнева С.Н.

судей: Хвощенко А.Р., Кольцовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Крекотневым С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2009 г.

по делу N А40-40164/09-151-222

принятое судьей Чекмаревым Г.С.

по иску (заявлению) ООО "Специальное машиностроение и металлургия"

к ИФНС России N 15 по г. Москве

о признании незаконным бездействия, обязании произвести возврат, начислить проценты

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Болдов А.Г. по дов. б/н от 15.01.2009 г.

от ответчика (заинтересованного лица): Нестеров М.И. по дов. N 02-18/39101 от 23.06.2009 г.; Рубанова Е.В. по дов. N 02-18/39993 от 28.06.2009 г.

УСТАНОВИЛ

ООО "Специальное машиностроение и металлургия", с учетом уточнения исковых требований в порядке 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 15 по г. Москве о признании незаконным бездействия ИФНС России N 15 по г. Москве, выразившееся в не исполнении обязанности по принятию решения о возврате суммы НДС по заявлению N СММ-Д 17/07 от 12.01.09г. и обязании произвести возврат на расчетный счет НДС в размере 5.000.000 руб. и начислить проценты в сумме 94.383 руб. и направления соответствующего решения в орган федерального казначейства для перечисления суммы на расчетный счет.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2009 г. заявленные требования удовлетворены полностью.

При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности и документальной подтвержденности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, поскольку оно вынесено в нарушении норм налогового законодательства.

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что обществом не была проведена совместная сверка с налоговым органом.

Представитель ООО "Специальное машиностроение и металлургия" отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как видно из материалов дела, заявитель представил ответчику налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 г., по результатам проверки которой ИФНС России N 15 по г.Москве принято решение N 176-28-09/522/АО от 27.01.2009 г. о возмещении ОАО "СММ" НДС в сумме 5 489 254 рубля.

Заявитель 12.01.2009г. представил ответчику заявление за N СММ-Д17/07 возврате 5 000 000 рублей на расчетный счет ОАО "СММ".

Ответчик не отрицает факт получения указанного заявления 15.01.2009 года.

Согласно справки, выданной ИФНС России N 15 по г.Москве 12 февраля 2009 г., по состоянию на 6 февраля 2009 г., а также Акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 1330 по состоянию на 01.07.09г. у ОАО "СММ" отсутствует задолженность по налогам и сборам перед бюджетом.

В силу п.6 ст. 176 НК РФ, при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням н (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет.

В соответствии с п.7 ст. 176 НК РФ решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично).

Поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения.

Территориальный орган Федерального казначейства в течение пяти дней со дня получения указанного поручения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и в том же срок уведомляет налоговый орган о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств.

Суд апелляционной инстанции установил, что решение о возмещении полностью суммы НДС было вынесено Инспекцией 27.01.2009г., однако, решения о зачете (возврате) суммы налога Инспекцией в нарушение п. 7 ст. 176 НК РФ принято не было. Возврат суммы налога Инспекцией также не осуществлен.

В соответствии с п. 10 ст. 176 НК РФ, при нарушении сроков возврата суммы налога, считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Заявитель представил в дело уточненный расчет процентов и окончательно просит взыскать с ответчика проценты в сумме 94.383 руб.

Ответчик факт невозврата НДС в размере 5.000.000 руб. и порядок расчета процентов не оспаривает.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 307- 310, 387, 965, 1064 ГК РФ., ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2009 г. по делу N А40-40164/09-151-222 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.Н.Крекотнев

Судьи

А.Р.Хвощенко Н.Н.Кольцова