Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2009 г. N 09АП-19618/2009, N 09АП-20148/2009

г. Москва

Дело N А40-31123/09-35-147

21 октября 2009 г.

N 09АП-19618/2009-ГК N 09АП-20148/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей Крыловой А.Н., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чигриной С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ВГ-Сервис", ОАО "Седьмой Континент"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2009

по делу N А40-31123/09-35-147

по иску ООО "ВГ-Сервис" к ОАО "Седьмой Континент" о взыскании 423 705 руб. 06 коп., по встречному иску ОАО "Седьмой Континент" к ООО "ВГ-Сервис" о взыскании 481 154 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Россинский А.В. по дов. N 11 от 07.05.2009;

от ответчика - Петровнина О.В. по дов. N 402 от 01.10.2009

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВГ-Сервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Седьмой Континент" о взыскании задолженности за поставленный товар по договору N 773/548 от 11.09.2006 в размере 423 705 руб. 06 коп. (с учетом удовлетворенного ходатайства об уменьшении размера иска).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2009 было принято встречное исковое заявление ОАО "Седьмой Континент" к ООО "ВГ-Сервис" о взыскании 481 154 руб. 51 коп. (с учетом уточнения размера иска).

Решением от 19.08.2009 с ОАО "Седьмой Континент" в пользу ООО "ВГ-Сервис" взыскано 9 974 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины; с ООО "ВГ-Сервис" в пользу ОАО "Седьмой Континент" взыскана сумма основного долга в размере 13 472 руб. 63 коп., 43 852 руб. 64 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 145 руб. 89 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, истец и ответчик подали апелляционные жалобы.

ОАО "Седьмой Континент" в апелляционной жалобе просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2009, в удовлетворении исковых требований ООО "ВГ-Сервис" к ОАО "Седьмой Континент" отказать.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что срок для оплаты по накладным, на которые ссылается ООО "ВГ-Сервис" не наступил, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания с ОАО "Седьмой Континент" суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами; также, по мнению заявителя, является необоснованным вывод суда первой инстанции о наличии у ОАО "Седьмой Континент" задолженности перед ООО "ВГ-Сервис" в заявленной сумме, поскольку судом не были учтены произведенные платежи на сумму 61 352 руб. 61 коп.

ООО "ВГ-Сервис" просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2009 в части удовлетворении исковых требований ОАО "Седьмой Континент".

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции, по мнению заявителя, не был выяснен вопрос, производилась ли ОАО "Седьмой Континент" оплата за поставленный (после возвращенный) товар.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор N 773/548 от 11.09.2006, в соответствии с которым, ООО "ВГ-Сервис" поставил в адрес ОАО "Седьмой Континент" товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметками ответчика по первоначальному иску о принятии товара на общую сумму 408 543 руб. 88 коп., и не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из смысла п. 5 ст. 454 ГК РФ положения, предусмотренные для договоров купли продажи, применяются и к договорам поставки.

Ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Довод ОАО "Седьмой Континент" о том, что срок оплаты по накладным, на которые ссылается ООО "ВГ-Сервис", не наступил, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку опровергается материалами дела.

Так, согласно п.5.1. договора N 773/548 от 11.09.2006, оплата каждой поставки производятся покупателем в течение 60 банковских дней с момента поставки товара.

В соответствии с п.5.3 договора N 773/548 от 11.09.2006, оплата производится на основании выставленных продавцом счетов-фактур, задержка в предоставлении счета-фактуры дает право покупателю на задержку в проведении платежа на соответствующее количество дней.

Судом первой инстанции установлено, что согласно приложению N 1 к Акту взаиморасчетов N 88ПВ от 16.03.2009 (реестр накладных N 1), и приложению N 1 к Акту взаиморасчетов N 86УВЦ от 12.03.2009 (реестр накладных), подписанным ответчиком по первоначальному иску, счета-фактуры к накладным ТНк-000043 от 04.02.2008, ТНк-000158 от 06.03.2008, ТНк-000159 от 06.03.2008, ТНк-000157 от 07.03.2008, ТНк-000165 от 12.03.2008, ТНк-000294 от 05.05.2008, ТНк-000298 от 12.05.2008 датированы днями поставки товара.

Суд первой инстанции, установив, что ОАО "Седьмой Континент" произвел лишь частичную оплату поставленного товара в сумме 11 819 руб. 54 коп., пришел к обоснованному выводу о наличии задолженности ответчика по первоначальному иску по оплате товара в размере 396 724 руб. 34 коп. и о взыскании в силу положений ст. 395 ГК РФ процентов в размере 26 980 руб. 72 коп.

ОАО "Седьмой Континент" не доказало наличие обстоятельств, исключающих свою ответственность, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору не представило.

Истец по встречному иску ссылается на то, что ответчик по встречному иску получил от ОАО "Седьмой Континент" товар, подлежащий возврату на общую сумму 1 090 337 руб. 46 коп, при этом ООО "ВГ-Сервис" оплатило лишь часть стоимости возвращенного товара на сумму 680 140 руб. 83 коп., в том числе: 14.11.2007 было оплачено 182 228 руб. 67 коп. за товар, возвращенный 13.07.2007, и 441 182 руб. 96 коп. за товар, возвращенный 30.07.2007, 20.11.2007 было оплачено 56 729 руб. 20 коп. за товар, поставленный 02.10.2007.

Товар, полученный ответчиком по встречному иску, по товарным накладным: N 40 000 549 от 20.05.2008 (основание накл. N000298 от 12.05.2008 и N000043 от 04.02.2008) на сумму 67 981 руб. 04 коп., N 40 000 546 от 20.05.2008 (основание накл. N000157 от 07.03.2008) на сумму 22 596 руб. 57 коп., N 40 003 114 от 16.05.2008 на сумму 41 200 руб. 03 коп., N 40 002 483 от 06.03.2008 на сумму 278 419 руб. 33 коп., ответчиком по встречному иску не оплачен.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности заявленного требования, поскольку ответчиком по встречному иску не предоставлено доказательств оплаты возвращенного товара на общую сумму 410 196 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, но которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Довод ООО "ВГ-Сервис" о недоказанности факта оплаты ОАО "Седьмой Континент" поставленного (после возвращенного) товара опровергается представленными в материалы дела копиями платежных поручений ( л.д. 9-11 том 2).

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельным довод апелляционной жалобы ОАО "Седьмой Континент" о неправомерном снижении судом первой инстанции взыскиваемых с ООО "ВГ-Сервис" процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку сумма за период с 16.07.2007 по 15.07.2009, начисленная на сумму задолженности без НДС, нарастающим итогом, по ставке банковского процента, действующего на момент подачи иска- 11,5 % годовых, составляет 70 833 руб. 36 коп.

В связи с тем, что судом первой инстанции удовлетворены требования по первоначальному иску и требования по встречному исковому заявлению, судом апелляционной инстанции находит правомерным зачет однородных требований в соответствии со ст. 132 АПК РФ.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы сторон, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2009 по делу N А40-31123/09-35-147 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.Л. Деев

Судьи

Д.В. Пирожков А.Н. Крылова