Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2009 г. N 09АП-19661/2009

г. Москва

Дело N А40-84556/09-148-563

20.10.2009

N 09АП-19661/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.10.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.В. Румянцева

Судей М.С. Сафроновой, Л.Г. Яковлевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2009

по делу N А40-84556/09-148-563, принятое судьей Н.А. Нариманидзе,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" к Закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота" о возмещении убытков.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Амелин В.В. по дов. N 0221 от 18.06.2009

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота" (далее - ответчик) с иском о взыскании 17 390 руб. ущерба в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2009 требования истца удовлетворены полностью, кроме того, с ответчика взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 695,60 руб.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, указывая на то, что судом первой инстанции не учтена выплата страхового возмещения в размере 12 240 руб., с учетом износа поврежденного имущества. В подтверждение выплаты ответчиком представлено платежное поручение от 05.08.2009 N 45108.

В заседание суда истец не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд рассматривает дело на основании статьи 156 АПК РФ без его участия.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ полагает необходимым изменить судебный акт в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно представленным доказательствам 28.01.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль марки "Тойота" (государственный регистрационный номер А 823 ОН 177), застрахованный в ООО "Первая страховая компания", согласно договору страхования ТС N 50090210101118001816.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения РФ водителем Колевым Н.А., управлявшим автомобилем марки "Ауди" (государственный номер Х 990 ОА 150), что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 28.01.2009 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.18).

Гражданская ответственность виновного в совершенном ДТП застрахована ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", согласно полису страхования N ВВВ0463625933.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.01.2009 (л.д.16-17), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.18).

В связи с ремонтом поврежденного автомобиля истцом выплачена страхователю стоимость восстановительного ремонта в сумме 17 390 руб., что подтверждают заключение N ПСК2755 (л.д.21-22), страховой акт от 22.05.2009 (л.д.23), платежное поручение от 22.05.2009 N 8772 (л.д.6).

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

В апелляционной жалобе ответчик приводит довод о том, что судом не учтен факт оплаты им истцу суммы 12 240 руб. платежным поручением от 05.08.2009 N 45108 (л.д.56).

Данный довод следует признать правомерным, поскольку указанным платежным поручением ущерб частично оплачен до вынесения решения судом первой инстанции.

В апелляционной жалобе ответчиком указано на возмещение истцу страховой суммы в размере 12 240 руб. с учетом износа заменяемых деталей. Остальная часть долга в размере 5 150 руб. ответчиком не погашена.

Между тем, Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

В связи с изложенными обстоятельствами, сумма страховой выплаты в размере 5 150 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы 12 240 рублей и в этой части подлежит отмене с отказом истцу в данной части в иске.

В остальной части решение суда надлежит оставить без изменения.

Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2009 по делу N А40-84556/09-148-563 изменить.

Отменить решение суда в части взыскания с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" в пользу ООО "Первая страховая компания" суммы ущерба в порядке суброгации в размере 12 240 руб., в связи с чем в указанной части в удовлетворении иска отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" в пользу ООО "Первая страховая компания" расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 489, 6 руб.

Взыскать с ООО "Первая страховая компания" в пользу ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 703,85 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

П.В. Румянцев

Судьи

М.С. Сафронова Л.Г. Яковлева