Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2009 г. N 09АП-19734/2009

г.Москва

Дело N А40-65078/09-60-392

N 09АП-19734/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "19" октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "20" октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Проектный институт "ДСК-Проект"

на решение Арбитражного суда города Москвы от "21" августа 2009 года,

принятое судьей Дунаевой Н.Ю.,

заседателями Серпковой Н.А., Строговой А.А.

по делу N А40-65078/09-60-392

по иску ООО "ФинСтройЛизинг"

к ответчику ООО "Проектный институт "ДСК-Проект"

о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, расторжении договора аренды, истребовании объекта аренды,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен;

от ответчика: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

03.06.2009г. ООО "ФинСтройЛизинг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Проектный институт "ДСК-Проект" (с учетом принятия судом первой инстанции изменения иска - л.д. 60-64) о:

- взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора финансовой аренды N 2008-112 от 25.03.2008г. просроченной арендной платы в сумме 3815844руб. 97коп. за период с января 2009 года по май 2009 года; неустойки в сумме 503379руб. 61коп., начисленной за период с 29.10.2008г. по 13.08.2009г. в связи с просрочкой во внесении арендной платы;

- расторжении Договора финансовой аренды N 2008-112 от 25.03.2008г.;

- истребовании объекта аренды: буровой установки ПБУ-2-114 на шасси Камаз 43114-1025-15 VIN ХОВ 5952 AW 80001648; буровой установки ПБУ-2-114 на шасси Камаз 43114-1025-15 VIN ХОВ 5952 AW 80001650; буровой установки ПБУ-2-114 на шасси Камаз 43114-1025-15 VIN ХОВ 5952 AW 80001649; буровой установки ПБУ-2-114 на шасси Камаз 43114-1025-15 VIN ХОВ 5952 AW 80001657.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "21" августа 2009 года (л.д. 80-81) иск удовлетворен в части 3815844руб. 97коп. основного долга и 320000руб. неустойки; требования о расторжении договора оставлены без рассмотрения; в удовлетворении требований об истребовании объекта аренды отказано.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (Т. 2, л.д. 2-4), мотивированная необходимостью снижения на основании ст. 333 ГК РФ присужденной ко взысканию неустойки в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы и Истец не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 88-91), сведений о причинах неявки не представили, в силу чего суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 156, 266 АПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого решения проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что в срок, установленный заключенным между ООО "ФинСтройЛизинг" (арендодатель) и ООО "Проектный институт "ДСК-Проект" (арендатор) Договором финансовой аренды N 2008-112 от 25.03.2008г. (л.д. 82), арендатором не исполнена обязанность по внесению арендной платы, задолженность по которой за период с января 2009 года по май 2009 года составила 3815844руб. 97коп., - что породило на стороне арендодателя право требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а также предусмотренной договором неустойки по ставке 0,1% от просроченной суммы в день, составившей за период с 29.10.2008г. по 13.08.2009г. (пределы заявленных исковых требований) 503379руб. 61коп.

Расчет взыскиваемых сумм подтверждаются представленным Истцом расчетом (Т. 1, л.д. 15), правильность которого проверена судом и Ответчиком посредством представления контр-расчета не опровергнута.

В связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности требований о взыскании арендной платы и неустойки, - за заявленный Истцом период, в заявленном Истцом размере.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снизил взыскиваемую неустойку в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 320000руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, учитывая данные о сумме основного долга; размере установленном договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера учетной ставки за этот период.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "21" августа 2009 года по делу N А40-65078/09-60-392 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Е.Н.Барановская И.С.Лящевский