Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2009 г. N 09АП-19496/2009

г. Москва

Дело N А40-83691/09-99-583

21 октября 2009 г.

N 09АП-19496/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.10.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.

судей Крекотнева С.Н., Порывкина П.А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Кольцовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Группа "Ренессанс - Страхование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2009 г.

по делу N А40-83691/09-99-583, принятое судьёй Карповой Г.А.

по иску (заявлению) ООО "1СК"

к ООО "Группа "Ренессанс-Страхование"

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 53 077 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) не явился, извещен

от ответчика (заинтересованного лица) не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "1СК" о взыскании с ООО "Группа "Ренессанс-Страхование" 53 077 руб. 12 коп. ущерба в порядке суброгации.

Решением суда от 11.08.2009 г. требование удовлетворено. При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства возмещения ущерба, не оспорены по существу факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства несения убытков истцом и их размер.

С решением суда не согласился ответчик - ООО "Группа "Ренессанс-Страхование" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и в иске отказать. Ответчик ссылается на то, что 17.04.2009 г. платежным поручением N 452 произвел выплату ущерба в размере 40 427 руб. 48 коп.

Истец в судебное заседание не явился. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Решение суда подлежит изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст. 270 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 22.04.2008 дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Нечитайло В.В., управлявшего автомобилем марки "Форд", государственный регистрационный знак М 692 ХА 177, автомобилю марки "Лексус", государственный регистрационный знак Т 848 КО 150, под управлением Поплякова А.Е., были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано в ООО "1СК", договор страхования ТС N 1ОЗТ-ТС00/000940.

Виновность Нечитайло В.В. подтверждается справкой органа ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от 22.04.2008, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 12-14).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 53 077 руб. 12 коп. обоснована истцом актом осмотра транспортного средства от 12.05.2008 и документами на ремонт (л.д. 15-19).

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 53 077 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.11.2008 N 640 (л.д. 20).

Гражданская ответственность водителя Нечитайло В.В., управлявшего автомобилем марки "Форд", государственный регистрационный знак М 692 ХА 177, застрахована в ООО "Группа "Ренессанс-Страхование", страховой полис серии ААА N 0135259024, что подтверждено справкой к материалу ДТП ГИБДД от 22.04.2008 г.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального Закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объёме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Однако ответчиком представлено платежное поручение N 452 от 17.04.2009 г. о возмещении убытка по претензии N 3853 на сумму 40 427 руб. 48 коп., а также требование ООО "1СК" от 10.12.2008 г. N 14/8080 (3853), направленное ответчику, в котором имеется ссылка на полис ААА 0135259024.

С учетом изложенного, решение суда в части взыскания с ООО "Группа "Ренессанс-Страхование" в пользу ООО "1СК" ущерба в сумме 40 427 руб. 48 коп. и расходов по государственной пошлине в сумме 1611 руб. 08 коп. подлежит отмене.

В удовлетворении иска ООО "1СК" в указанной части следует отказать.

С ООО "Группа "Ренессанс-Страхование" подлежат взысканию в пользу ООО "1СК" ущерб в сумме 12 649 руб. 64 коп. и расходы по государственной пошлине по иску в сумме 481 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ подлежат взысканию с ООО "1СК" в пользу ООО "Группа "Ренессанс-Страхование" расходы по оплате государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2009 по делу N А40-83691/09-99-583 изменить.

Отменить решение суда в части взыскания с ООО "Группа "Ренессанс-Страхование" в пользу ООО "1СК" ущерба в сумме 40 427 руб. 48 коп. и расходов по государственной пошлине в сумме 1 611 руб. 08 коп.

В удовлетворении иска ООО "1СК" в указанной части отказать.

Взыскать с ООО "Группа "Ренессанс-Страхование" в пользу ООО "1СК" ущерб в сумме 12 649 руб. 64 коп. и расходы по государственной пошлине по иску в сумме 481 руб. 23 коп.

Взыскать с ООО "1СК" в пользу ООО "Группа "Ренессанс-Страхование" расходы по оплате по государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.Н. Кольцова

Судьи

С.Н.Крекотнев П.А.Порывкин