Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2009 г. N 09АП-19427/2009

09АП-19427/2009-ГК

21 октября 2009 г.

Дело N А40-45993/09-137-419

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левченко Н.И.,

судей Солоповой А.А., Трубицына А.И.,

при ведении протокола председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "ФТ-Центр"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2009

по делу N А40-45993/09-137-419, принятое судьей Лобко В.А.,

по иску ФГУП "Ресурс"

к ФГУП "ФТ-Центр"

о взыскании 1 634 903 руб. 68 коп.

при участии представителей:

истца: Вареник И.С. - доверенность N 11 от 03.02.2009

ответчика: Малинина А.В. - доверенность N 52/1 от 10.03.2009

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Ресурс" (далее -ФГУП "Ресурс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" (далее - ФГУП "ФТ-Центр", ответчик) 1 376 629 руб. 67 коп., в том числе 1 297 404 руб. 44 коп. основной задолженности и 79 225 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменений размера взыскиваемой суммы, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2009 года по делу N А40-45998/09-137-419 с ФГУП "ФТ-Центр" в пользу ФГУП "Ресурс" взыскано 1 358 525 руб. 92 коп. из них: 1 297 404 руб. 44 коп. основной задолженности, 61 121 руб. 48 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами, а также 18 140 руб. 49 коп. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФГУП "ФТ-Центр" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ФГУП "Ресурс" не представило доказательств исполнения обязательств по договору N Э-02-08 от 01.04.2008 на эксплуатацию объекта недвижимости.

Акты выполненных работ, представленные в обоснование исковых требований, не могут отражать реального участия истца в исполнении принятых на себя обязательств по оказанию услуг. В нарушение статей 65, пункта 3 статьи 71, 75, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФГУП "Ресурс" документально не доказан факт выполнения работ, а также понесенные им расходы связанные с исполнением договора.

В судебном заседании представитель ФГУП "ФТ-Центр" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что представленные в материалы дела акты сдачи-приемки работ, не могут служить достаточными доказательствами факта выполнения работ.

Представитель истца в судебном заседании заявил возражения против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2009 не подлежит отмене в связи со следующим.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ФГУП "Ресурс" и ФГУП "ФТ-Центр" 01.04.2008 заключен договор N Э-02-08 на эксплуатацию объекта недвижимости (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги по техническому обслуживанию объекта недвижимости - помещений производственно-складского здания, расположенною по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д. 79, общей площадью 18 979 кв.м, а также услуги по эксплуатации данного объекта согласно с перечням услуг, указанным в приложениях N 1 и 2 к договору.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость работ и услуг исполнителя определяется на основании калькуляции в приложении N 3 и составила 648 702 руб. 22 коп., в том числе НДС 18% - 98 954 руб. 58 коп.

Оплата работ осуществляется ежемесячно на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки работ и выставленного исполнителем счета на оплату, не позднее 10 числа текущего месяца (пункт 3.2 договора).

Заказчик в течение 5-ти рабочих дней с момента представления исполнителем акта об оказании услуг и выполненных работ обязан его подписать, либо письменно выставить мотивированную претензию.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Как следует из подписанных сторонами актов, имеющихся в материалах дела, N 16 от 31.01.2009, N 54 от 28.02.2009 истцом в период с 01.01.2009 по 31.03.2009 были оказаны услуги на общую сумму 1 611 292 руб. 61 коп., которые приняты и подписаны ФГУП "ФТ-Центр".

Платежным поручением N 275 от 06.05.2009 ответчик частично оплатил задолженность в размере 313 888 руб. 17 коп. за период с 01.03.2009 по 15.03.2009.

Согласно акту сверки задолженности с 01.01.2009 по 30.06.2009 подписанного сторонами, бухгалтерской справке по состоянию на 22.06.2009 по контрагенту ФГУП "ФТ-Центр" за первое полугодие 2009, задолженность ФГУП "ФТ-Центр" перед ФГУП "Ресурс" составила 1 297 404 руб. 61 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства оплаты образовавшейся задолженности ФГУП "ФТ-Центр" - не представил.

Судом первой инстанции сделан правомерный вывод об обоснованности требований истца, а также взыскании с ФГУП "ФТ-Центр" 62 121 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом судом первой инстанции проценты за пользование чужими денежными средствами правомерно исчислены по учетной ставке 11% годовых, существующей на день рассмотрения спора и наиболее близкой по значению из двух ставок: на день подачи иска и на день вынесения решения к средней ставке, существовавшей в этот период пользования денежными средствами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки, поскольку договором определена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения обязательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные истцом в материалы дела акты не могут служить достаточными доказательствами факта оказания услуг ответчику, судебной коллегией апелляционной инстанции не могут быть приняты, поскольку условиями заключенного сторонами договора предусмотрено право заказчика при несогласии с актом сдачи-приемки выполненных работ представить мотивированную претензию (пункт 2.3.5 договора).

Между тем, указанные выше акты подписаны представителем ФГУП "ФТ-Центр" без возражений и замечаний; более того, актом сверки взаимных расчетов, составленным сторонами за период с 01.01.2009 по 30.06.2009 г., ответчик фактически подтвердил как факт выполнения работ истцом, так и наличие задолженности за оказанные услуги.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих оплату оказанных истцом услуг, суд первой инстанции обоснованно принял решение об удовлетворении заявленного иска.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в материалах дела, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2009 года по делу N А40- 45993/09-137-419 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУП "ФТ-Центр" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

А.А. Солопова А.И. Трубицын