Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2009 г. N 09АП-19465/2009

г. Москва

Дело N А40- 75910/09-111-504

22 октября 2009 г.

N 09АП-19465/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.10.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.

судей Крекотнева С.Н., Порывкина П.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кольцовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 27 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2009 г.

по делу N А40-75910/09-111-504, принятое судьёй Огородниковым М.С.

по иску (заявлению) ООО "Независимая лизинговая компания"

к ИФНС России N 27 по г Москве

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) Чапланов А.В. по доверенности N 10-09/лк от 03.08.2009 г.

от ответчика (заинтересованного лица) Цуриков П.А. по доверенности N 26 от 11.01.2009 г.

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Независимая лизинговая компания" с заявлением к ИФНС России N 27 по г. Москве о признании недействительным решения от 01.04.2009 N 12/135 в части доначисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 1 017 967 руб. и пени в сумме 226 599 руб.

Решением суда от 21.08.2009 г. требование удовлетворено. При этом суд исходил из того, что в рассматриваемом случае лизинговое имущество было реализовано заявителем в адрес ООО "Инвестиционная компания "ЛКБ-Финанс" по остаточной стоимости. Данная операция является объектом обложения НДС.

С решением суда не согласилась ИФНС России N 27 по г. Москве и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих требований Инспекция ссылается на то, что в договорах купли-продажи имущества, кроме реализации переданного в лизинг оборудования, цена которого оговорена условиями договора, одновременно произошла уступка права требования платежей по договору лизинга третьему лицу, без оговоренной покупной цены.

Заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения, поскольку считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам исчисления и уплаты налогов за период с 01.01.2005 по 10.10.2008 инспекцией вынесено решение. По решению налогового органа ООО "Независимая лизинговая компания доначислен и предложено уплатить НДС в сумме 1 017 967 руб. и пени в сумме 226 599 руб. и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

В ходе налоговой проверки установлено, что заявителем в 2003-2004 годах были заключены договоры о финансовом лизинге имущества, по условиям которых заявитель выступал в качестве лизингодателя.

Имущество, переданное заявителем в лизинг по данным договорам, 01.02.2005 реализовано им по договорам купли-продажи в адрес ООО "Инвестиционная компания "ЛКБ-Финанс".

На момент перехода права собственности на имущество ООО "Инвестиционной компании "ЛКБ-Финанс", лизингополучателями была погашена часть лизинговых платежей заявителю на общую сумму 13 451 357 руб.

При этом налоговым органом установлено, что в договорах купли-продажи имущества кроме реализации сданного в лизинг оборудования, цена которого оговорена условиями договора, одновременно произошла уступка права требования платежей по договору лизинга третьему лицу, без оговоренной покупной цены.

В связи с этим налоговым органом сделан вывод о том, что реализованное в адрес ООО "Инвестиционная компания "ЛКБ - Финанс" имущество продано ООО "Независимая лизинговая компания" по остаточной стоимости на период 01.02.2005 г., а следовательно сумма лизинговых платежей, переданная на безвозмездной основе и являющаяся объектом налогообложения НДС составляет 5 655 372 руб., что является разницей между суммой реализации сданного в аренду имущества, и остаточной суммой лизинговых платежей ожидаемых после 01.02.2005 г. Налоговым органом установлена неуплата налога на добавленную стоимость за февраль 2005 г. в сумме 1 017 967 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу в соответствии с законом.

Права на вещи, как следует из п. 2 ст. 38 НК РФ не признаются для целей налогообложения имуществом, передача имущественных прав является объектом обложения по НДС, что предусмотрено подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 155 НК РФ при уступке денежного требования, вытекающего из договора реализации товаров (работ, услуг), операции, по реализации которых подлежат налогообложению (не освобождаются от налогообложения в соответствии со ст. 149 НК РФ), или при переходе указанного требования к другому лицу на основании закона налоговая база по операциям реализации указанных товаров (работ, услуг) определяется в порядке, предусмотренном ст. 154 НК РФ.

Пунктом 2 ст. 154 НК РФ определено, что налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) на безвозмездной основе, налоговая база определяется как стоимость указанных товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному ст. 40 НК РФ.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ передача права собственности на товары, результаты выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается их реализацией.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В течение срока действия договора лизинга лизингодатель исполняет перед лизингополучателем свои обязательства по предоставлению последнему лизингового имущества во временное владение и пользование, а лизингополучатель исполняет перед лизингодателем свои обязательства по оплате лизинговых платежей за предоставленное имущество.

Предметом договоров лизинга, заключенных заявителем, являлось предоставление имущества в лизинг за плату. Лизинговые платежи подлежали перечислению лизингодателю ежемесячно в течение срока действия договоров лизинга.

Как правильно установлено судом первой инстанции на момент заключения с ООО "Инвестиционная компания "ЛКБ-Финанс" договоров купли-продажи сданного в лизинг имущества (01.02.2005) заявитель не оказал и не мог оказать услуг по передаче лизингополучателям во временное владение и пользование имущества за период после 01.02.2005.

Следовательно, у лизингополучателей не возникло обязательств перед заявителем по оплате лизинговых платежей за период после 01.02.2005.

Таким образом, правом требования оплаты лизинговых платежей за период после 01.02.2005 заявитель не обладал и, следовательно, данное право требования не могло быть им передано (уступлено) в адрес ООО "Инвестиционная компания "ЛКБ-Финанс" либо перейти на основании закона.

Данное право требования возникнет у нового собственника сданного в лизинг имущества (ООО "Инвестиционная компания "ЛКБ-Финанс"). При этом данное право требования возникнет у ООО "Инвестиционная компания "ЛКБ-Финанс" не только в силу приобретения им права собственности на лизинговое имущество, но и в силу последующего исполнения им обязательств по передаче лизингополучателям имущества во временное владение и пользование.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что в рассматриваемом случае лизинговое имущество реализовано заявителем в адрес ООО "Инвестиционная компания "ЛКБ-Финанс" по остаточной стоимости. Данная операция является объектом обложения НДС.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, 333.37 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2009 г. по делу N А40-75910/09-111-504 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.Н. Кольцова

Судьи

С.Н.Крекотнев П.А.Порывкин