Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2009 г. N 09АП-19983/2009

г. Москва

21 октября 2009 г.

Дело N А40-58280/09-134-346

Девятый Арбитражный Апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Бодровой Е.В.

Судей Банина И.Н., Дегтяревой Н.В.

при ведении протокола судебных заседаний секретарем Мункожаргаловой Ю.Б.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО НТК "МОТОР ГРУПП"

на решение от 24 августа 2009 г. по делу А40-58280/09-134-346 Арбитражного суда города Москвы

по иску ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж"

к ЗАО НТК "МОТОР ГРУПП"

о взыскании задолженности по договору подряда N МГ-ПП-28/07 от 12.07.2007г. в размере 10 856 746 руб. 03 коп.

при участии:

от истца: Разумовский М.О. по дов. N 01-19/304 от 15.09.2009г.

от ответчика: Корнева Д.В. по дов. от 26.08.2009г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" к ЗАО НТК "МОТОР ГРУПП" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору подряда N МГ-ПП-28/07 от 12.07.2007 г. в размере 10 856 746 руб. 03 коп., неустойки в размере 575 102 руб. 70 коп. с учетом уточнения истцом размера исковых требований.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда N МГ-ПП-28/07 от 12.07.2007г.

Решением суда от 24.08.2009 года по делу N А40-58280/09-134-346 взыскано с ЗАО Научно-техническая компания "МОТОР ГРУПП" в пользу ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" задолженность в размере 10 856 746 руб. 03 коп., неустойку в размере 575 102 руб. 70 коп., расходы по госпошлине в размере 68 659 руб. 24 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Заявитель полагает, что суд первой инстанции вынес незаконное и необоснованное решение, имеется неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В частности ЗАО НТК "МОТОР ГРУПП" считает, что работы по договору выполнены с нарушением качества, предъявленные к оплате КС-2, имеют значительное превышение объёмов по сравнению со сметой и работы указанные в п. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 доп. соглашения N 3 не выполнялись, данные выводы сделаны на основании акта о проверке выполненных объемов работ, составленного по инициативе заявителя.

Кроме того, истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 21.10.2009г. лицами, участвующими в деле было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 АПК РФ. К материалам дела приобщен текст мирового соглашения.

В соответствии с п. 4 ст. 49 АПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Учитывая, что данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с п.3 ч.7 ст. 141 АПК РФ, при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины за подачу искового заявления.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь главой 15, ст.ст. 150, 266 - 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2009 г. по делу N А40-58280/09-134-346 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 21.10.2009г. между ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" и ЗАО НТК "МОТОР ГРУПП" по условиям которого:

Часть суммы основного долга в размере 9.236.746,03 руб. подлежит уплате ответчиком до "25" марта 2010 года в следующем порядке:

Сумму в размере 1 385 511, 90 руб. в срок до "25" октября 2009 года;

Сумму в размере 1 385 511, 90 руб. в срок до "25" ноября 2009 года;

Сумму в размере 692 755, 95 руб. в срок до "25" декабря 2009 года;

Сумму в размере 1 385 511,90 руб. в срок до "25" января 2010 года;

Сумму в размере 2 193 727,18 руб. в срок до "25" февраля 2010 года;

Сумму в размере 2 193 727, 20 руб. в срок до "25" марта 2010 года.

Истец отказывается от взыскания части основного долга в размере 1 620 000 рублей.

Ответчик признает перед истцом задолженность по оплате пени в размере 575 102 руб. 70 коп.

Часть пени, указанная в п.3 в размере 172 530,81 рублей подлежит уплате ответчиком до "25" марта 2010 года в следующем порядке:

Сумму в размере 25 879, 62 руб. в срок до "25" октября 2009 года;

Сумму в размере 25 879, 62 руб. в срок до "25" ноября 2009 года;

Сумму в размере 12 939, 81 руб. в срок до "25" декабря 2009 года;

Сумму в размере 25 879, 62 руб. в срок до "25" января 2010 года;

Сумму в размере 40 976, 06 руб. в срок до "25" февраля 2010 года;

Сумму в размере 40 976, 08 руб. в срок до "25" марта 2010 года.

Истец отказывается от взыскания части пени в размере 402 571, 89 рублей.

Часть расходов по государственной пошлине в размере 34 329, 62 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика. Возмещение расходов по уплате госпошлины ответчик обязуется произвести в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом г. Москвы настоящего мирового соглашения.

Производство по делу N А40-58280/09-134-346 прекратить.

В связи с утверждением мирового соглашения, возвратить ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" из федерального бюджета 34 329, 62 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 3681 от 14.05.2009г.

Возвратить ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 7.552 руб. 87 коп. по платежному поручению N 3681 от 14.05.2009г.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

И.Н. Банин Н.В. Дегтярева