Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2009 г. N 09АП-21627/2009

г. Москва

Дело N А40-98007/09-32-748

21 октября 2009 г.

N 09АП-21627/2009-ГК

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Т.К. Афанасьевой

Судей: Н.В. Лаврецкой, И.В. Разумова

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Черкасовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Петро-Вид" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2009г. о передаче дела N А40-98007/09-32-748 по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края, принятое судьей Л.А. Куклиной, по иску ЗАО "Петро-Вид" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 461 840 руб.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО "Петро-Вид" с иском к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 2 098 759 руб. 05 коп. из них: 1 958 000 руб. - номинальной стоимости облигаций, 461 840 руб. неправомерно взысканного штрафа за превышение грузоподъемности вагона на основании ст.ст. 23, 102, 120, 125 УЖТ, ст. 1102 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2009г. настоящее дело передано по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края в связи с тем, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 37 АПК РФ.

С этим определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить дело в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

В жалобе заявитель указывает, что подразделения и филиалы ОАО "РЖД" не являются юридическими лицами и перевозчиками не являются. Кроме того, договор перевозки был заключен с филиалом ОАО "РЖД" Федеральная пассажирская дирекция, который находится в г. Москве.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в соответствии с ч. 3 ст. 39 АПК РФ по правилам ст.ст. 266, 268 и 272 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, а также материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое определение не подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность (предъявление иска по месту нахождения ответчика или по выбору истца) может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В договоре (раздел 5 "Разрешение споров") стороны определили, что споры и разногласия, вытекающие из данного договора об организации перевозки грузобагажа, разрешаются в Арбитражном суде Хабаровского края.

Таким образом, стороны договора об организации перевозки грузобагажа N 441/РДОП от 29.08.2008г. до принятия к производству арбитражным судом искового заявления по спору о признании незаключенным договора, установили договорную подсудность, согласно которой, данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Хабаровского края.

Довод апелляционной жалобы о том, что договор был заключен с подразделением ОАО "РЖД" Федеральной пассажирской дирекцией не принимается апелляционным судом, так как из перевозочных документов, акта общей формы и коммерческого акта, накопительной ведомости и уведомления о списании штрафа усматривается, что требования истца вытекают из деятельности филиала ответчика - Дальневосточной железной дороги.

Следовательно, иск должен предъявляется с арбитражный суд по месту нахождения перевозчика - в Арбитражный суд Хабаровского края в соответствии с ч.5 ст. 36, ч.3 ст. 38 АПК РФ и письмом ВАС РФ от 02.04.04г. N С1-7/уп-389 "О некоторых вопросах, связанных с подсудностью споров, вытекающих из договоров перевозки грузов железнодорожным транспортом".

Таким образом, обжалуемое определение отвечает требованием ч. 5 ст. 36, ст. 37, ч. 3 ст. 38 и п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, в связи с чем не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2009г. по делу N А40-98007/09-32-748 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Т.К. Афанасьева

Судьи

И.В. Разумов Н.В. Лаврецкая