Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2009 г. N 09АП-19746/2009

г. Москва

Дело N А40-6279/09-9-76

26 октября 2009 г.

N 09АП-19746/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Гарипова В.С.

судей Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Компания Тройка Сталь" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2009

по делу N А40-6279/09-9-76

по иску ООО "Мечел-Сервис" к ЗАО "Компания Тройка Сталь" о взыскании 7 618 725 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Пугачева Е.А. по дов-ти 113/6-09 паспорт 1705 597581 выдан 12.08.2005 ОВД Петушкинского р-на Владимирской области;

от ответчика: Музыка И.С. по дов-ти N ЮР-07 от 11.01.2009 паспорт 4505 352105 выдан 01.03.2003 ОВД Головинского р-на г. Москвы

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мечел-Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Компания Тройка Сталь" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 4 352 668 руб. 88 коп., 2 500 324 руб. 60 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2009 с ЗАО "Компания Тройка Сталь" в пользу ООО "Мечел-Сервис" взыскана сумма основного долга в размере 4 352 668 руб. 88 коп., неустойки в размере 1 250 160 руб., 45 764 руб. 97 коп. расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами 21.10.2009, на следующих условиях:

"1. Ответчик признает сумму задолженности по заявленным требованиям Истца в размере 4 352 668,88 руб. и обязуется осуществить полную оплату указанного долга:

- 2 100 000 руб. до 24.10.09;

- 2 252 668,88 руб. до 30.10.09;

2. ЗАО "Компания Тройка Сталь" обязуется осуществить оплату неустойки в размере 1 250 160 руб. до 30.10.2009г.

3. ЗАО "Компания Тройка Сталь" обязуется осуществить оплату расходов по госпошлине в сумме 45 764,97 руб. до 30.10.2009 г.

4. В случае ненадлежащего исполнения/неисполнения условий настоящего соглашения, в том числе в случае задержки поступления денежных средств на расчетный счет Истца более чем на 1 рабочий день, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд г.Москвы за выдачей исполнительного листа на всю сумму непогашенного долга.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один для Арбитражного суда и по одному для каждой из сторон".

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Из материалов дела следует, что мировое соглашение заключено полномочными лицами.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

В силу части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, а при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 141, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2009 по делу N А40-6279/09-9-76 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 21.10.2009, заключенное между ООО "Мечел-Сервис" (далее - истец) и ЗАО "Компания Тройка Сталь" (далее - ответчик), на следующих условиях:

"1. Ответчик признает сумму задолженности по заявленным требованиям Истца в размере 4 352 668,88 руб. и обязуется осуществить полную оплату указанного долга:

- 2 100 000 руб. до 24.10.09;

- 2 252 668,88 руб. до 30.10.09;

2. ЗАО "Компания Тройка Сталь" обязуется осуществить оплату неустойки в размере 1 250 160 руб. до 30.10.2009г.

3. ЗАО "Компания Тройка Сталь" обязуется осуществить оплату расходов по госпошлине в сумме 45 764,97 руб. до 30.10.2009 г."

Производство по делу N А40-6279/09-9-76 прекратить.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" из федерального бюджета 50 000 рублей госпошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 20.01.2009 N 286.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Компания Тройка Сталь" из федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 08.07.2009 N 23796.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

О.В. Смирнов И.И. Кузнецова