Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2009 г. N 09АП-19595/2009

г. Москва

N А40-32473/09-127-155

22 октября 2009 г.

N 09АП-19595/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена: 19 октября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен: 22 октября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи: А. Н. Крыловой,

судей: А.Л.Деева., Д.В.Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Кроль С.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Проектно-строительная компания "Трансстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2009 г. по делу N А40-32473/09-127-155 (судья - И.Н.Кофанова) по иску ООО "АпексГрупп-21век" к ООО "Проектно-строительная компания "Трансстрой" о взыскании задолженности в размере 6 295 001р.59к., процентов в размере 266 737р.08к.

при участии:

от истца: генеральный директор - Вильданова Д.В., приказ N 2 от 16. 04. 2008 г., Шукаева О.Ю., по дов. от 11. 03. 2009 г. N 12/09;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО "АпексГрупп-21век" обратился в Арбитражный суд г.Москвы к ответчику - ООО "Проектно-строительная компания "Трансстрой" о взыскании задолженности в размере 6 295 001р.59к., по договору поставки N 27/01-08 от 20.08.208г. и процентов в размере 314 750р.08к.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования в части начисления процентов с учетом вычета НДС, сумма процентов составила 266 737р.

Решением Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и оставить исковое заявление без рассмотрения.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда незаконно и не обосновано, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором поставки. Утверждает, что суд обязан оставить без рассмотрения исковое заявление, если установит, что досудебный порядок урегулирования спора стороной не соблюден.

Представитель истца считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что претензия ответчику направлялась, однако ответа не последовало.

Суд рассматривает дело, в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом уведомлённого о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

От лиц участвующих в деле возражений в этой части не поступило.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон урегулированы договором поставки N 27/01-08 от 20.08.2008г., согласно которому истец поставляет в адрес ответчика товар, а ответчик в свою очередь его принимает и оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. При этом предусматривается отсрочка платежа не более 30 дней после получения товара.

Установлено, что истец согласно договору выполнял свои обязательства в полном объеме, то есть поставки товара за расчетный период с августа по ноябрь 2008 года были произведены в полном объеме, однако оплачены ответчиком не были.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора не нашли своего правового и документального подтверждении, поскольку в материалы дела представлены: акт сверки взаиморасчетов, подписанный обеими сторонами спора (письмо л. д. 25); претензия N 02/02-09 от 02.02.09г. о добровольном погашении долга, которая согласно материалам дела была получена 11.02.2009г. (л. д. 28-30), кроме того, установлено, что 13.03.2009г. ответчиком была получена копия искового заявления, с приложенными документами, а также повторная копия искового, полученная ответчиком 25.03.09г.

Из чего следует, что истцом согласно ст. 148 АПК РФ соблюден порядок досудебного разрешения спора.

Судом первой инстанции фактические обстоятельства по делу установлены верно, нарушений норм процессуального законодательства не допущено.

Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе несостоятельны.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2009 г. по делу N А40-32473/09-127-155 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.Л.Деев Д.В.Пирожков