Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2009 г. N 09АП-19642/2009

г. Москва

22 октября 2009 г.

Дело N А40-72823/09-109-314

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Седова С.П.,

судей: Птанской Е.А., Хвощенко А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим - судьей Седовым С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 3 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2009 г.

по делу N А40-72823/09-109-314, принятое судьей Гречишкиным А.А.,

по иску (заявлению) - Открытого акционерного общества "ГТ-ТЭЦ Энерго"

к ИФНС России N 3 по г.Москве

о взыскании процентов в размере 1.303.504 рублей 89 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Велюханова Д.В. по доверенности от 04.08.2009г. паспорт 45 09 574973 выдан 04.05.2008г.

от ответчика (заинтересованного лица) - Николаева Т.С. по доверенности N 05-24/005д от 04.06.2009г. удостоверение УР N 410589

УСТАНОВИЛ

С учетом уточненных в порядке ст. 49 АПК РФ требований, которые приняты определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2009 г. (л.д. 35), ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 3 по г. Москве (далее - Инспекция, ответчик) о взыскании процентов в размере 1.303.504,89 руб.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 13 августа 2009 г. удовлетворил исковые требования и взыскал и инспекции в пользу общества 1.283.660,95 руб., а также возвратил заявителю из бюджета государственную пошлину по иску в сумме 19.237,80 руб.

Не согласившись с принятым решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении требований, так как инспекция в соответствии со ст. 176 НК РФ начисляет проценты и принимает решение об их возврате налогоплательщику. Взыскивать проценты с государственного органа необоснованно. Кроме этого, государственная пошлина подлежала возврату заявителю пропорционально удовлетворенным требованиям, а не в полном размере.

В отзыве на жалобу заявитель согласился, что решение о взыскании процентов с инспекции, как государственного органа, не совсем верно, однако не привело к нарушению прав налогового органа. Расходы по оплате государственной пошлины, по мнению заявителя, распределены правильно.

В судебном заседании апелляционного суда инспекция поддержала доводы жалобы, а заявитель просил оставить решение без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда г. Москвы подлежит изменению в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств и норм права.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-21549/112-66 подтверждено право общество на возмещение из бюджета НДС на сумму 9.922.017 руб. Налог был перечислен обществу по платежному поручению N 306 от 16.06.2009 г.

Тем самым Инспекцией был допущено нарушение сроков возврата налога. В соответствии с п. 10 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В заявлении об уточнении исковых требований, поступившем в суд 15.07.2009г., приведен расчет исковых требований в сумме 1.303.504,89 руб. Исходя из указанной суммы иска, заявитель оплатил государственную пошлину платежными поручениями от 08.06.2009 г. N 2709 и от 09.07.2009 г. N 3615 в общей сумме 19.237,80 руб.

Ответчик в письменных пояснениях от 28.07.09 г. представил контррасчет процентов за период с 20.05.2008 г. по 15.06.2009 г. в сумме 1.283.660,95 руб.

Указанный расчет является правильным. В связи с этим заявитель с ним согласился, что следует из протокола судебного заседания от 13.08.2009 г.

В соответствии с п. 10 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога налоговый орган, считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, начисляет проценты и выносит решение о возврате в порядке, предусмотренном п. 7, 8 ст. 176 НК РФ.

При таких обстоятельствах требования общества в сумме 1.283.660,95 руб. подлежат удовлетворению путем обязания инспекции начислить и возвратить проценты в указанном размере.

Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, уплаченная обществом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату заявителю пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Уменьшение заявителем размера заявленных требований не может служить основанием для возмещения ему расходов по оплате госпошлины в полном размере, поскольку противоречит требованиям ст. 333.40 НК РФ.

Таким образом, заявителю необходимо возвратить из федерального бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 17.743,23 руб.

Кроме этого заявителю необходимо возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1.220,28 руб.

Так как жалоба инспекции подлежит удовлетворению, а ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, с заявителя в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1.000 рублей.

С учетом этого заявителю необходимо возвратить из бюджета 17.963,51 коп. в счет компенсации расходов по оплате госпошлины (17.743,23 + 1.220,28 - 1.000).

На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2009 г. по N А40-72823/09-109-314 изменить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы N 3 по г.Москве начислить и возвратить Открытому акционерному обществу "ГТ-ТЭЦ Энерго" проценты в сумме 1.283.660 рублей 95 копеек.

Возвратить Открытому акционерному обществу "ГТ-ТЭЦ Энерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17.963 рубля 51 копейку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи

Е.А. Птанская А.Р. Хвощенко