Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2009 г. N 09АП-20103/2009

г. Москва

09АП-20103/2009-ГК

23 октября 2009 г.

Дело N А-40-89208/09-95-465б

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Жукова Б.Н. Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мункожаргаловой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эжен Бужеле Вайн"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.09

по делу А-40-89208/09-95-465б, принятое судьей Мишаковым О.Г.

по заявлению ООО "Гелиос"

о признании ООО "Эжен Бужеле Вайн" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании: (согласно протоколу)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г.Москвы обратилось ООО "Гелиос" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Эжен Бужеле Вайн".

Определением от 26.08.07 принято заявление ООО "Гелиос" о признании ООО "Эжен Бужеле Вайн" банкротом, как заявление о вступлении в дело о банкротстве А40-82510/09-95-405б, назначено к судебному заседанию.

ООО "Эжен Бужеле Вайн" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на нарушение норм процессуального права, указывая на отсутствие у кредитора каких-либо обязательств, и подтверждающих задолженность должника документов.

Представители должника и кредитора извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 17.07.09 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Гелиос" о признании ООО 2Эжен Бужеле Вайн" несостоятельным (банкротом).

Определением от 24.07.09 указанное заявление было оставлено без движения для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения.

В связи с поступлением документов, подтверждающих устранение недостатков, указанных в определении суда от 24.07.09 определением от 26.08.07 заявление ООО "Гелиос" принято к производству.

Поскольку заявление ООО "Гелиос" отвечает требованиям, установленным ст. 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и к заявлению приложены документы, предусмотренные п. 1-5 ст. 126 АПК РФ и ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правомерен вывод суда первой инстанции о принятии заявления ООО "Гелиос" к производству, как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Не правомерна ссылка заявителя жалобы на отсутствие обязательств должника перед ООО "Гелиос", а также отсутствие подтверждающих задолженность документов., поскольку проверка обоснованности требований кредитора проверяется в судебном заседании.

Рассмотрение вопроса об установлении требования ООО "Гелиос" к должнику в связи с наличием или отсутствием обязательства по оплате простого векселя N L01/09-08, выданного 01.09.08 на сумму 37.713.750 руб. назначено на 26.10.09.

С учетом изложенного, оснований к отмене определения, не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.09 по делу N А-40-89208/09-95-465б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Эжен Бужеле Вайн", без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

Б.Н.Жуков О.Б.Чепик