Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2009 г. N 09АП-19135/2009

г. Москва

N А40-66231/09-27-520

19 октября 2009 г.

N 09АП-19135/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.

судей Кузнецовой Е.Е., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Барановской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ТГК Уруссинская ГРЭС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2009 года

по делу N А40-66231/09-27-520,

принятое судом в составе председательствующего - судьи Хатыповой Р.А., арбитражных заседателей Серпковой Н. А., Тартышева А.Н.

по иску Открытого акционерного общества "Интер РАО ЕЭС"

к Закрытому акционерному обществу "ТГК Уруссинская ГРЭС"

3-е лицо - Открытое акционерное общество "Администратор торговой сети"

о взыскании 3 270 995 руб. 47 коп.

при участии:

от истца: Иккерт П. М. по доверенности б/н от 20.05.2009 г.

от 3-его лица: Провоторова К. А. по доверенности N 01-07/09-54-0 от 12.01.2009 г.

В судебное заседание не явились: ответчик - извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Интер РАО ЕЭС" (далее - ОАО "Интер РАО ЕЭС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Закрытого акционерного общества "ТГК Уруссинская ГРЭС" (далее - ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС") суммы 3 270 995 руб. 47 коп., составляющей проценты за пользование чужими денежными средствами.

В процессе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования до 3 028 699 руб. 51 коп., что судом было принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 августа 2009 года по делу N А40-66231/09-27-520 требования, заявленные ОАО "Интер РАО ЕЭС", удовлетворены в части взыскания суммы в размере 3 028 699 руб. 51 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, уменьшив размер процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение ответчиком обязательства по своевременному возврату истцу денежных средств, взысканная судом, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, по мнению ответчика, может быть уменьшена судом.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечил.

Представитель ОАО "Интер РАО ЕЭС" доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель 3-его лица - Открытого акционерного общества "Администратор торговой сети" (далее - ОАО "Администратор торговой сети") в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал правовую позицию истца.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей истца, 3-его лица и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Материалами дела установлено, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 г. N 09АП-2697/2009-ГК по делу N А40-36628/08-62-254, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, с ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС" в пользу ОАО "Интер РАО ЕЭС" взыскано 74 168 759 руб. 46 коп. - основного долга и 3 069 216 руб. 97 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2008 г. по 25.12.2008 г., начисленных на сумму 60 818 382 руб. 76 коп.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ссылался на то, что указанный выше судебный акт исполнен ответчиком 27.04.2009 г., и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2008 г. по 27.02.2009 г. в сумме 3 028 699 руб. 51 коп. (в том числе за период с 10.07.2008 г. по 25.12.2008 г., начисленных на сумму 13 350 376 руб. 70 коп.).

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела, пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и принял решение об взыскании с ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС" в пользу ОАО "Интер РАО ЕЭС" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 028 699 руб. 51 коп.

Оспаривая состоявшийся по данному делу судебный акт, ответчик ссылается на явную несоразмерность заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства, что, по его мнению, судом при вынесении судебного акта учтено не было.

Данный довод ответчика судебной коллегией не принимается.

Так, согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Судебная коллегия отмечает, что уменьшение подлежащих взысканию процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, вследствие их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства согласно ст. 333 ГК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить явная несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент; значительное превышение суммы процентов над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Между тем, как усматривается из материалов дела, расчет взыскиваемой суммы процентов осуществлен истцом исходя из минимальной ставки 11% годовых, что соответствует ставке банковского процента, установленной Банком России на дату обращения истца с иском в суд и вынесения судом решения по настоящему делу.

Кроме того, сумма процентов, начисленная истцом за период просрочки в возврате денежных средств и составляющая 3 028 699 руб. 51 коп. при наличии основного долга в размере 74 168 759 руб. 46 коп., соответствует размеру возможных убытков истца, вызванных несвоевременным возвратом ответчиком перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты за подлежащую поставке электроэнергию денежных средств.

Ссылка ответчика на сложившийся финансово-экономический судебной коллегией не принимается, поскольку данное обстоятельство не является основанием для несвоевременного возврата ответчиком излишне полученных от истца денежных средств и их необоснованного удержания.

При таких обстоятельствах, основания полагать, что подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, у судебной коллегии отсутствуют.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.110, 176, 266 - 268, 269 п.1, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2009 года по делу N А40- 66231/09-27-520 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

Е. Н. Барановская

Судьи

И.С. Лящевский Е.Е. Кузнецова