Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2009 г. N 09АП-19565/2009

г. Москва

Дело N А40- 59218/09-27-436

20.10.2009 г.

N 09АП-19565/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.10.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Т.К. Афанасьевой

судей: Н.В. Лаврецкой, И.В. Разумова

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу - ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2009г.

по делуN А40-59218/09-27-436

принятое судьей Р.А. Хатыповой

по иску: ОАО "Третьей генерирующая компания оптового рынка электроэнергии и мощности" к ответчику: ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания"

3-е лицо: ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"

о взыскании 1 587 989 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Бурехина М.В.по дов. N 480 от 26.12.2008г.

от ответчика: неявка, извещен

от 3-го лица: Ерина Н.И.по дов. б/н от 14.11.2008г.

УСТАНОВИЛ

ОАО "Третьей генерирующая компания оптового рынка электроэнергии и мощности" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" о взыскании 1 587 989 руб. 99 коп. задолженности по договору N RDАM-PDGNER-SCHELEUG-02-KP от 30.12.2007г.

Спор судом первой инстанции рассмотрен в отсутствие ответчика - ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" и 3-го лица - ОАО Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 156 АПК РФ.

Решением от 14.08.2009г. по делуN А40-59218/09-27-436 суд первой инстанции с

ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в пользу ОАО "Третьей генерирующая компания оптового рынка электроэнергии и мощности" взыскал 1 587 989 руб. 99 коп. -задолженности и 19 439 руб. 94 коп. - расходов по госпошлине по иску.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266, 268 АПК РФ, в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что при принятии оспариваемого решения суд первой инстанции не выяснил всех обстоятельств, имеющих значение для дела, т.к. не указано, что судом исследовались первичные документы, перечисленные в п.п. 6.1, 6.2 договора, а именно: акты приема-передачи электроэнергии и мощности, акты сверки расчетов за спорный период, не указаны объемы поставленной в адрес ответчика и не оплаченные им мощности.

В связи с чем, по мнению заявителя, решение подлежит отмене в силу положений ст. ст. 71, 257, 259, 269 и ст. 270 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не явился, доводы жалобы не поддержал. Спор судом апелляционной инстанции рассмотрен в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ рассмотрен в отсутствие ответчика - ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания", надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, прибывшего в судебное заседание, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PDGNER-SCHELEUG-02-KP от 30.12.2007г.

В соответствии с приложением N 5.2008 к указанному договору и во исполнение своих обязательств по договору, истец в течение июля 2008 г. осуществил продажу 1 988 672 кВтч электроэнергии на сумму 1 587 989 руб. 99 коп. (с учетом НДС), о чем свидетельствует приобщенный к материалам дела акт приема-передачи N ЮЭ-08-07 от 31.07.2008г. и Акт сверки расчетов N 227 от 31.07.2008г.

Следовательно, ответчик приобрел у истца указанный объем электроэнергии и в силу п. 2.1 договора N RDM-PDАGNER-SCHELEUG-02-KP от 30.12.2007г. должен оплатить приобретенную им электроэнергию по цене равной тарифу на электроэнергию, утвержденному Федеральной службой по тарифам для ОАО "ОГК-3" - 0, 67671 руб. за кВтч (п. 3.2 договора).

Доказательства оплаты образовавшейся задолженности по принятой (приобретенной) ответчиком электроэнергии в размере 1 587 989 руб. 99 коп., в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, условиями регулируемого договора купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PDАGNER-SCHELEUG-02-KP от 30.12.2007г. и Приложениями к нему, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в пользу ОАО Третьей генерирующая компания оптового рынка электроэнергии и мощности" 1 587 989 руб. 99 коп. - задолженности и по правилам ст. 110 АПК РФ отнес на ответчика 19 439 руб. 94 коп. - расходов по госпошлине по иску.

Анализ доводов жалобы заявителя, в том числе и об отсутствии в решении ссылки на объемы поставленной в адрес ответчика и неоплаченной им мощности, несостоятельны, поскольку к взысканию заявлена задолженность по электроэнергии. К тому же, согласно Приложению N 5.2008 к договору (график платежей на 2008 год) обязательства ответчика по оплате мощности в июле 2008 года не предусмотрена.

С учетом изложенного, коллегия апелляционного суда считает, что в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик не доказал те обстоятельства, которыми он обосновывает доводы своей жалобы, поэтому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2009г. по делуN А40-59218/09-27-436 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Т.К. Афанасьева

Судьи

Н.В. Лаврецкая И.В. Разумов