Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2009 г. N 09АП-18578/2009

г. Москва

23 октября 2009 г.

Дело N А-40-105441/09-44-508б

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Банина И.Н. Бодровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мункожаргаловой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Макарова О.К.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.08.09

по делу А-40-105441/09-44-508б, принятое судьей Гавриловой З.А.

по заявлению Макарова О.К.

в отношении должника ЗАО "ДаблИнвест"

при участии в судебном заседании: от должника, кредитора - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратился Макаров Олег Константинович о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ДаблИнвест".

Определением суда от 25.08.09 отказано Макарову О.К. в принятии заявления от 13.08.09 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ДаблИнвест".

Макаров О.К. не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что судом первой инстанции не правильно применен п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представители заявителя жалобы и должника извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование заявления о признании ЗАО "ДаблИнвест" несостоятельным (банкротом) Макаров О.К. ссылается на то, что решением Измайловского суда г.Москвы от 07.07.09, вступившим в законную силу 20.07.09 с ЗАО "ДаблИнвест" взыскана денежная сумма, уплаченная по договору в размере 2.013.180 руб., убытки в размере 9.141.678 руб., неустойка в размере 2.013.180 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10.900 руб. всего 13.168.038 руб.

С заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) Макаров О.К. обратился 18.08.09 (согласно штампа канцелярии суда).

В соответствии со ст.43 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Заявитель жалобы ссылается на п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ). Действительно согласно которой право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда, или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Вместе с тем, редакция п.2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не изменена.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения, не установлено.

В соответствии с п.3 ст.61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.08.09 по делу N А-40-105441/09-44-508б оставить без изменения апелляционную жалобу Макарова О.К. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

И.Н.Банин Е.В.Бодрова