Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2009 г. N 09АП-13534/2009

г. Москва

Дело N А40-1744/09-58-21

20 октября 2009 г.

N 09АП-13534/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена01 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме20 октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей И.В. Разумова, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НСК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2009 г.

по делу N А40-1744/09-58-21,

принятое судьей О.Н. Семикиной,

арбитражными заседателями: Е.В. Нижниковой, А.В. Крохиным

по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК"

к ответчикам:

1) ООО "Комплекс-ойл";

2) ООО "Комплекс Энерджи";

3) ООО "Комплекс Трейд";

4) ЗАО "Комплекс-ойл";

5) ЗАО "Комплекс-ойл М";

6) ЗАО "Комплекс ойл"

о солидарном взыскании задолженности в размере 83 322 461, 02 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца - М.Ш. Пацация (по доверенности N 5/1122Д от 17.04.2009 г.)

ООО "Комплекс-ойл"-( ООО "НСК"); ООО "Комплекс Трейд"; ЗАО "Комплекс-ойл"; ЗАО "Комплекс-ойл М"; ЗАО "Комплекс ойл" ООО "Комплекс Энерджи" - извещены надлежащим образом, представители не явились

УСТАНОВИЛ

ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о солидарном взыскании с ответчиков ООО "Комплекс-ойл"; ООО "Комплекс Энерджи"; ООО "Комплекс Трейд"; ЗАО "Комплекс-ойл"; ЗАО "Комплекс-ойл М"; ЗАО "Комплекс-ойл" 79 998 779, 86 руб. - основного долга, 11 182 705, 83 руб. - неустойки за несвоевременное погашение основного долга начисленной в период с 09.12.2008 г. по 17.02.2009 г., 1 689 866, 44 руб. - процентов за пользование кредитом в период с 03.10.2008 г. по 08.12.2008 г., 158 847, 31 руб. - неустойки за несвоевременное погашение процентов в период с 09.12.2008 г. по 16.02.2009 г., 41, 02 руб. - комиссии в период с 02.10.2008 г. по 12.11.2008 г., 3, 76 руб. - неустойки за несвоевременное погашение комиссии в период с 09.12.2008 г. по 16.02.2009 г. согласно принятому в порядке ст. 49 АПК РФ заявлению об увеличении исковых требований.

В ходе производства по делу в суде первой инстанции к совместному рассмотрению с первоначальным приняты встречные иски ООО "Комплекс Энерджи" и ЗАО "Комплекс-ойл М" о признании договоров поручительства N 200/П от 15.04.2009 г. и N 200/П/З от 15.04.2009 г. прекращенными.

Решением суда от 01 июня 2009 г. произведено процессуальное правопреемство ответчиков: ООО "Комплекс-ойл" правопреемником ООО "НСК", ЗАО "Комплекс-ойл М" правопреемником ЗАО "Транс Сервис", ЗАО "Комплекс-ойл" правопреемником ЗАО "Экселиком", ООО "Комплекс Трейд" правопреемником ООО "Скарабей".

Первоначальный иск в отношении всех ответчиков по требованиям о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии, неустойки за несвоевременную уплату комиссии удовлетворен в полном объеме.

По требованиям о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основного долга в сумме 600 000 руб., неустойки за несвоевременное погашение процентов в сумме 80 000 руб., иск ко всем ответчикам удовлетворен частично, в связи с применением судом ст. 333 ГК РФ. Во встречном иске отказано.

С решением не согласился ответчик ООО "НСК" и подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе ОАО "АЛЬФА-БАНК" в иске.

По мнению заявителя жалобы, суд не учел, что условием соглашения о кредитовании банковского счета (овердрафте) N 200 от 15.04.2008 г. являлась оплата банком за свой счет платежных документов клиента при отсутствии денежных средств на счете последнего и в пределах установленного лимита.

При таких обстоятельствах представленные истцом мемориальные ордера, выписки из расчетного и ссудного счетов заемщика не могут являться надлежащими доказательствами по делу. Так как не подтверждают факта предоставления ответчиком истцу платежных документов для их оплаты банком.

Истец просит решение суда оставить без изменения, представил отзыв на апелляционную жалобу и реестр заверенных копий платежных документов за период с 01.10.2008 г. по 11.11.2008 г.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения суда от 01 июня 2009 г. и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов судебного дела и достоверно установлено судом первой инстанции, между ОАО "АЛЬФА-БАНК" (далее кредитор) и ООО "Комплекс-ойл" (далее - ответчик 1, заемщик) заключено соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафте) N 200 от 15.04.2008 г. (далее-соглашение), согласно условиям которого истец обязуется осуществить кредитование расчетного счета заемщика N 40702810100010002679 путем исполнения банком расчетных документов, перечисления средств со счета заемщика при недостаточности либо отсутствии денежных средств, с лимитом овердрафта не более 80 000 000 руб.

В период с 02.10.2008 г. по 11.11.2008 банк осуществлял кредитование расчетного счета заемщика на общую сумму 119.321.530 руб.20 коп., что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика N 45201810929000000009 за период с 02.10.2008 по 11.11.2008 г. балансовыми мемориальными ордерами за период с 02.11.2008 по 11.11.2008, выпиской расчетному счету заемщика N 40702810100010002679 с 02.10.2008 по 11.11.2008.

Действительно правила ст. 850 ГК РФ предусматривают самостоятельный вид кредитных отношений в форме кредитования счета, когда банк в соответствии с договором банковского счета осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств.

Согласно п.1.1 Соглашения о кредитовании банковского счета (овердрафте) N 200 от 15.04.2008 г. указанное соглашение заключенного в соответствии с договором банковского счета б/н от 22.04.2005 г. на кредитование расчетного счета ООО "Комплекс-ойл" (правопредшественника заявителя жалобы ООО "НСК") N 40702810100010002679, в связи с чем попадает под регулирование ст. 850 ГК РФ.

В заседание суда апелляционной инстанции 01.09.2009 г. истец представил заверенные копии всех платежных документов за период с 01.10.2008 г. по 11.11.2008 г. по счету N 40702810100010002679 ООО "Комплекс-ойл", в связи с чем доказал факты проведения платежей за период с 01.10.2008 г. по 11.11.2008 г. в интересах именно ответчика ООО "НСК".

Довод ответчика о невозможности судить об относимости данных платежей к условию об овердрафте в виду отсутствия документов, подтверждающих волеизъявление ответчика на осуществление данных платежей и доказательств отсутствия либо недостаточного собственных данных средств на счете N 40702810100010002679 на момент каждого платежа подлежит отклонению, поскольку п.1.5.2. соглашения предусматривает право истца как кредитора, самостоятельно определять размер кредита (кредитов) предоставленных заемщику (ответчик ООО "НСК") в пределах лимита овердрафта.

Таким образом, заключая соглашение N 200 от15.04.2008 г., на условиях п. 1.5.2 ответчик по сути выразил свое волеизъявление на передачу контроля за состоянием расчетных операций Банку еще при подписании указанного соглашения.

Иных доводов, подлежащих оценке апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, ч.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2009 г. по делу N А40-1744/09-58-21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "НСК" 1 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.И. Трубицын И.В. Разумов