Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2009 г. N 09АП-19849/2009

г. Москва

Дело N А40-76241 /09-150-488

26 октября 2009 г.

N 09АП-19849/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Т.К. Афанасьевой

судей: Н.В. Лаврецкой, И.В. Разумова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкасовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу - ОАО "Севкавказэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 06.08.2009г. по делу N А40-76241 /09-150-488

принятое судьей Коноваловой Е.В.

по иску: ОАО "Генерирующая компания"

к ответчику: ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго"

3-е лицо: ОАО "Администратор торговой системы"

о взыскании 1 285 493 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: неявка, извещен

от 3-го лица: неявка, извещено

УСТАНОВИЛ

ОАО "Генерирующая компания" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" о взыскании 1 270 498 руб. 87 коп. - долга по договору N RDM-PSEVKAVE-STATEN15-02-KP-08-E от 30.12.07г.

Решением от 06.08.2009г. по делу N А40-76241/09-150-488 суд первой инстанции взыскал с ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" в пользу ОАО "Генерирующая компания" 1 270 489 руб. 87 коп. долга и 17 852 руб. 45 коп.- расходов по уплате госпошлины. При этом, возвратил ОАО "Генерирующая компания" из федерального бюджета 74 руб. 95 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.05.09 N 3958 в общей сумме 17 927 руб. 40 коп.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266, 268 АПК РФ, в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ОАО "Генерирующая компания" в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции неправомерно принял в качестве доказательства подписанный неуполномоченным лицом акт приема - передачи электроэнергии и мощности, в количестве 11, 869 МВт на общую сумму 1 270 498 руб. 87 коп. (с НДС), а также акт сверки расчетов N 2008 РД 19 от 31.12.2008г., который по мнению ответчика, имеет доказательную силу лишь при наличии совокупности иных доказательств.

В связи с чем, как считает заявитель, указанные документы необоснованно признаны надлежащим доказательством, поэтому в соответствии со ст. 64, 65, 67, 68, 270 АПК РФ в удовлетворении иска ОАО "Генерирующая компания" должно быть отказано в полном объеме.

Истец - ОАО "Генерирующая компания" против доводов жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу ответчика - ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго", просил решение по делу не отменять, т.к. считает, что доводы заявителя жалобы необоснованны.

Спор судом апелляционной инстанции рассмотрен в порядке ст. 156, 266 АПК РФ в отсутствие истца - ОАО "Генерирующая компания", ответчика - ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" и 3-го лица - ОАО "Администратор торговой системы", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что ОАО "Генерирующая компания" свои исковые требования обосновывает тем, что им в соответствии с заключенным сторонами регулируемым договором N RDM-PSEVKAVE-STATEN15-02-KP-08-E от 30.12.07г за период с 01.12.2008г. по 31.12.2008г. ответчику была поставлена электроэнергия, которая ответчиком принята, но не оплачена.

Факт поставки электроэнергии ответчику подтверждается двусторонним актом приема-передачи (л.д.43.). Задолженность ответчика по договору N RDM-PSEVKAVE-STATEN15-02-KP-08-E от 30.12.2007г. за спорный период составляет 1 270 498 руб. 87 коп., о чем свидетельствует акт сверки взаиморасчетов (л.д. 44) подписанный ответчиком без замечаний.

Однако доказательств оплаты ответчиком принятой электроэнергии по договору не представлено, размер долга не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ОАО "Генерирующая компания" в заявленном размере, так как согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение договора не допускается.

Довод ответчика о том, что акт приема-передачи электроэнергии и мощности, в количестве 11, 869 МВт на общую сумму 1 270 498 руб. 87 коп. (с НДС) подписан неуполномоченным лицом, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку ответчик не опроверг сам факт получения им электроэнергии, и им подписан акт сверки расчетов N 2008 РД 19 от 31.12.2008г.

К тому же, в обоснование своих возражений на утверждение ответчика о подписании указанного акта приема-передачи электроэнергии и мощности, истец представил надлежащим образом заверенную копию доверенности на начальника отдела оптового рынка ОАО "МРГСК Северного Кавказа" - Стасенко Д.А., подписавшего данный акт со стороны покупателя (ответчика).

Анализ доводов жалобы заявителя показал, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Следовательно, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик не доказал те обстоятельства, на которых он основывает доводы жалобы, поэтому они не могут служить достаточным основанием для ее удовлетворения.

Исходя из изложенного, коллегия апелляционного суда полагает, что содержащиеся в обжалуемом решении выводы суда основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства, поэтому оспариваемый судебный акт отмене не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам ст. 110 АПК РФ отнесены на ответчика в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом, с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения суммы иска, суд правомерно возвратил ОАО "Генерирующая компания" из федерального бюджета 74 руб. 95 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.05.09 N 3958 в общей сумме 17 927 руб. 40 коп., что соответствует положениям ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2009г. по делу N А40-76241/09-150-488 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Т.К. Афанасьева

Судьи

Н.В. Лаврецкая И.В. Разумов