Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2009 г. N 09АП-19773/2009

г. Москва

Дело N А40-62209/09-135-506

23 октября 2009 г.

N 09АП-19773/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.А. Веденовой

судей Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 августа 2009 г. по делу N А40-62209/09-135-506, принятое судьёй Сафроновой Л.А.

по иску ООО "Рекламные конструкции "ВИЗАНТ"

к ООО "РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС"

о взыскании 250 056, 19 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Перетрухина А.А. по дов. от 10.06.09г.

от ответчика: Дюкова Е.А. по дов. от 21.09.09г.

УСТАНОВИЛ

ООО "Рекламные Конструкции "ВИЗАНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС" о взыскании задолженности за выполненные работы по договору N 2055 от 13.02.2007 с дополнительными соглашениями к нему в размере 1 368 688 руб. 00 коп.

Решением суда от 23 января 2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2008, в иске было отказано в связи с тем, что истцом не были представлены подлинные документы, а также документы, подтверждающие выполнение работ по договору.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2008 указанные судебные акты были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При повторном рассмотрении дела арбитражный суд вынес решение от 24 декабря 2008, которым исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13 марта 2009 г. поддержал решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2008 в полном объеме.

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Рекламные конструкции "Визант" с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС" о взыскании процентов за пользование чужими денежными в размере 250 056,19 руб., рассчитанных за период с 16.08.2007 по 12.04.2009 на основании вступивших в законную силу постановлений арбитражных судов.

Решением от 04 августа 2009 года Арбитражный суд города Москвы взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "РОСИНТЕР РЕСТО-РАНТС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рекламные конструкции "Визант" проценты за пользование чужими денежными средствами за период 16.08.2007 по 12.04.2006 в сумме 250 056,19 руб., а также расходы по госпошлине по иску в размере 6 501,12 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заявитель указывает, что из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исключению период с 23.01.2008 по 13.03.2009, так как 23.01.2008 было принято решение по делу N А40-59039/07-134-402 об отказе в удовлетворении требований истца, которое было оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.

Так же заявитель указывает, что судом не правомерно не применена статья 333 ГК РФ, подлежащая применению.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что считает решение обоснованным, и просил отказать ответчику в жалобе.

Проверив законность и обоснованность принятого решения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 13.02.2007 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор N 2055, предметом которого является изготовление и монтаж летних кафе, включающим в себя: разработку конструкций и дизайн-проекта, изготовление каркаса, тента и декоративных штор с нанесенным логотипом, ограждений с кадками для цветов, карнизов, деревянного подиума, устройство наружного и внутреннего электроосвещения с монтажом, монтаж, согласно ситуационными планами, предоставленным заказчиком и в соответствии с дизайн-проектом, разработанным исполнителем и утвержденным заказчиком. Стоимость работ по указанному договору составила 6 843 440 руб. 00 коп.

30.07.2007 истец направлял ответчику повторно претензию с требованием оплатить сумму задолженности (л.д. 10, 22-23), которая была получена ответчиком 08.08.2007. В соответствии с п. 4.2. договора N 2055 от 13.02.2007 на выполнение работ по монтажу летних кафе окончательный расчет производится сторонами в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта-сдачи приемки.

Следовательно, ответчик должен был погасить задолженность в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения всех необходимых документов, а именно до 15.08.2007.

Ответчик исполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 1 368 688,00 руб. 13.04.2009, что подтверждается платежным поручением N 360 от 13.04.2009 (л.д. 24).

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что периодом для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании материалов дела является период с 16.08.2007 по 12.04.2009. Сумма процентов за пользование чужими денежным средствами за указанный период согласно проверенному судом расчету истца составляет 250 056,19 руб.

Суд считает довод ответчика об уменьшении им периода пользования чужими денежными средствами необоснованными, поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2008г. и постановление суда апелляционной инстанции от 04.04.2008 по делу N А40-59039/07-134-402 отменены постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2008, и дело было направлено на новое рассмотрение.

Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии как решения суда первой инстанции от 23.01.2008, так и постановления суда апелляционной инстанции от 04.04.2008 по делу, в связи с чем, нет оснований для исключения из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами периода, указанного ответчиком в апелляционной жалобе.

Поскольку истец документально подтвердил и обоснованность заявленных требований, суд считает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 250 056,19 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В указанной норме права содержится право суда снизить размер неустойки при наличии определенных условий.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указывается, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с учетом длительности периода пользования денежными средствами в значительной мере, отсутствием доказательств явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства, у суда не имелось правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены решения, которое принято в соответствии с нормами материального права, условиями договора и фактическими обстоятельствами по делу. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 августа 2009 года по делу N А40-62209/09-135-506 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.А. Веденова

Судьи

В.И. Тетюк С.Н. Овчинникова