Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2009 г. N 09АП-19821/2009

город Москва

Дело N А40-17918/09-136-162

26 октября 2009 г.

N 09АП-19821/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей Смирнова О.В., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиным К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Селяниной Ольги Николаевны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2009г.

по делу N А40-17918/09-136-162, принятое судьей Золотовой Е.Н.,

по иску Селяниной Ольги Николаевны к ООО "Мартинекс", МИФНС России N 46 по г. Москве, Селянину Вячеславу Анатольевичу, Бош Мартин Франсиско Мануэль

третье лицо: Селянин Михаил Анатольевич

о признании недействительным решения общего собрания участников

ООО "Мартинекс" оформленного протоколом N 5 от 26.05.2008г.;

о признании недействительных новых редакций устава и учредительного договора;

о признании недействительным решения МИФНС России N 46 по г. Москве о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице,

при участии в судебном заседании:

истица: не явилась, извещена;

от ответчиков: ООО "Мартинекс" - Байдан И.В. по дов. от 18.03.2009

МИФНС России N 46 по г. Москве - Федосова Е.Ю. по дов. от 17.07.2009 N07-17/38146

от Селянина Вячеслава Анатольевича - Мартиросян К.Ю. по дов. от 23.06.2009

Бош Мартин Франсиско Мануэль - Бирюзов В.А. по дов. 23.06.2009

от третьего лица Селянина Михаила Анатольевича: Бирюзов В.А. по дов. от 23.06.2009

УСТАНОВИЛ

Селянина Ольга Николаевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Мартинекс" о признании недействительным протокола общего собрания ООО "Мартинекс" от 26.05.2008г.; о признании недействительной новой редакции Устава и учредительного договора ООО "Мартинекс", утвержденных на общем собрании ООО "Мартинекс" от 26.05.2008 г.; о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о регистрации новой редакции Устава и учредительного договора ООО "Мартинекс", зарегистрированной в ЕГРЮЛ от 03.06.2008 за N 2087756099429 и обязании МИ ФНС России N 46 по г. Москве исключить указанную запись из реестра ЕГРЮЛ.

Судом первой инстанции в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты изменения исковых требований: о признании недействительным решения общего собрания ООО "Мартинекс", оформленного протоколом общего собрания ООО "Мартинекс" N 5 от 26.05.2008г.; о признании недействительной новой редакции Устава и учредительного договора ООО "Мартинекс", утвержденных на общем собрании ООО "Мартинекс" от 26.05.2008 г.; о признании недействительным решения МИ ФНС N 46 по г. Москве о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащееся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Мартинекс" от 03.06.2008 г. и записи о внесении изменении в учредительные документы, внесенные МИ ФНС N 46 по г. Москве от 03.06.2008г., за регистрационным номером N 2087756099429.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2009г. в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Селянин Михаил Анатольевич, Селянин Вячеслав Анатольевич, Бош Мартин Франсиско Мануэль.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2009г. по ходатайству истца в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве другого ответчика привлечена МИ ФНС России N 46 по г. Москве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2009г. по ходатайству истца процессуальное положение Селянина В. А. и Бош Мартина Франсиско Мануэля изменено, указанные лица на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены к участию в деле в качестве других ответчиков.

Решением от 25 августа 2009 года суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, истица подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что она согласия на отчуждение доли Селянина М.А. в уставном капитале ООО "Мартинекс" не давала, в связи с чем, решения общего собрания участников ООО "Мартинекс" N 5 от 26.05.2008 являются недействительными, при этом ссылается на ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ООО "Мартинекс" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Пояснил, что считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика МИФНС России N 46 по г. Москве поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Пояснил, что считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика Селянина Вячеслава Анатольевича возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Пояснил, что считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика Бош Мартин Франсиско Мануэль возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Пояснил, что считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица Селянина Михаила Анатольевича возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Пояснил, что считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истица Селянина О.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, своих представителей не направила.

Дело рассматривается в ее отсутствие на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке ст. ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в 2007 году участниками ООО "Мартинекс" являлись Селянин Михаил Анатольевич, владевший 60 % доли в уставном капитале Общества, Бош Мартин Франсиско Мануэль, которому принадлежало 40% доли уставного капитала Общества, что подтверждается Уставом ООО "Мартинекс" (л.д. 12-18), протоколом N 1 от 09.04.2007г. общего собрания учредителей ООО "Мартинекс" (л.д. 43), учредительным договором ООО "Мартинекс" от 09.04.2007г. (л.д. 44-47).

Вместе с тем, доля Селянина М.А. в размере 60 % от уставного капитала общества была переуступлена его родному брату Селянину В.А.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ от 18.02.2009 (л.д.21-36), от 22.04.2009 (л.д.58-76) участниками ООО "Мартинекс" являются Селянин Вячеслав Анатольевич, владеющим 60 % доли уставного капитала Общества и Бош Мартин Франсиско Мануэль, которому принадлежит 40% доли уставного капитала Общества.

26.05.2009г. состоялось общее собрание участников ООО "Мартинекс", на котором было принято решение об утверждении новой редакции Устава ООО "Мартинекс".

Согласно ст.43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что истица была супругой бывшего участника Общества Селянина М.А., однако сама никогда не являлась участником ООО "Мартинекс", доказательств обратного ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии у истицы материального права на иск.

Довод истицы, что она согласия на отчуждение доли Селянина М.А. в уставном капитале ООО "Мартинекс" не давала, в связи с чем, решения общего собрания участников ООО "Мартинекс" N 5 от 26.05.2008 являются недействительными, отклоняется судебной коллегией, поскольку в силу ст.43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, порядок вступления в состав участников общества регулируется в рассматриваемом деле Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклоняются как необоснованные.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.156, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2009 года по делу N А40-17918/09-136-162 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

И.И. Кузнецова

Судьи

О.В. Смирнов В.С. Гарипов