Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2009 г. N 09АП-10831/2009

город Москва

"26" октября 2009 г.

Дело N А40-54188/04-49-404

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шик и Ко"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2009

по делу N А40-54188/04-49-404, вынесенное судьей Марченковой Н.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шик и Ко" по иску Московского земельного комитета к обществу с ограниченной ответственностью "Шик и Ко"

о понуждении к освобождению земельного участка

при участии представителей:

от истца - Карпова В.С. (по доверенности от 24.12.2008 N 33-и-3117/8),

в судебное заседание не явились представители ответчика, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2005 по настоящему делу удовлетворены исковые требования Московского земельного комитета к обществу с ограниченной ответственностью "Шик и Ко" (далее - ООО "Шик и Ко") об освобождении самовольно занимаемого земельного участка площадью 77 кв.м, прилегающего к земельному участку площадью 150 кв.м, имеющему адресные ориентиры: г.Москва, пересечение ул. Генерала Белова и Борисовского проезда, путем сноса расположенных на нем сооружений.

ООО "Шик и Ко" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разъяснении решения суда от 15.02.2005 и возможности его исполнения.

Заявление подано со ссылкой на статьи 41, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано наличием неясности в решении суда относительно того, какая площадь сооружения и какая его часть подлежит сносу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2009 заявление оставлено без удовлетворения. Суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для разъяснения решения суда от 15.02.2005 в предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, наличия в нем неясностей и неточностей.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Шик и Ко" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 10.04.2009 отменить и принять и по делу новый судебный акт о разъяснении решения суда от 15.02.2005.

В апелляционной жалобе заявитель повторяет доводы поданного в суд первой инстанции заявления о разъяснении решения суда от 15.02.2005.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил определение суда от 10.04.2009 оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителя истца, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2009 не подлежащим изменению или отмене, а заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из заявления ООО "Шик и Ко" обращение в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении решения суда от 15.02.2005 связано с тем, что из данного решения заявителю не ясно, какая площадь сооружения и какая его часть подлежит сносу.

Вместе с тем, как обоснованно указано судом первой инстанции, согласно решению суда от 15.02.2005 по настоящему делу освобождению подлежит земельный участок площадью 77 кв.м по адресу: г.Москва, пересечение ул. Генерала Белова и Борисовского проезда, используемый заявителем в отсутствие правовых оснований путем размещения на нем части торгового павильона, в то время как на использование земельного участка площадью 150 кв.м с ООО "Шик и Ко" заключен договор аренды от 27.09.1995 N М-05-500299.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Поскольку решение суда от 15.02.2005 не содержит неясностей относительно того, что освобождению от строений подлежит земельный участок, незаконно занимаемый ООО "Шик и Ко", суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для разъяснения судебного акта в порядке части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения определения суда от 10.04.2009, в связи с чем оно подлежит оставлению в силе, а в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Шик и Ко" должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2009 по делу N А40-54188/04-49-404 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий судья

С.В.Краснова

Судьи

Т.Ю.Левина О.В.Савенков