Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2009 г. N 09АП-19832/2009

г.Москва

26.10.2009

N 09АП-19832/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.10.2009

Дело N А40-88320/09-130-368

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

Судей: Гончарова В.Я., Якутова Э.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Степкиным М.С.,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: Кучма А.П. по доверенности от 26.08.2009 N 11-09/16319, удостоверение ГСN 239579.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шереметьевской таможни

на определение Арбитражного суда г.Москвы 19.08.2009

по делу N А40-88320/09-130-368, судьи Кононовой И.А.

по заявлению ООО "Самсунг Электроникс Рус компании"

к Шереметьевской таможне

о признании недействительным требования N 193 от 08.04.2009,

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.08.2009 удовлетворено ходатайство ООО "Самсунг Электроникс Рус компании" о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-87741/09-147-575 по заявлению ООО "Самсунг Электроникс Рус Компании" к Шереметьевской таможне об оспаривании решения о классификации товара от 07.04.2009 N 25-31/194, в связи с принятием которого выставлено оспариваемое требование.

Заявитель не согласился с определением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Считает, что у суда отсутствовали основания для приостановления производства по делу.

Представитель заявителя, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив через канцелярию суда письменные пояснения и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения заинтересованного лица дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что заявителем оспаривается требование Шереметьевской таможни N 193 от 08.04.2009 об уплате таможенных платежей.

В рамках дела N А40-87741/09-147-575 заявитель оспаривает решение Шереметьевской таможни о классификации товара от 07.04.2009 N 25-31/194, на основании которого выставлено требование N 193 от 08.04.2009 об уплате таможенных платежей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно ст.145 АПК РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Учитывая, что поскольку по делу N А40-87741/09-147-575 подлежит проверке законность начисления таможенных платежей, и решение арбитражного суда по этому делу может повлиять на выводы суда о законности оспариваемого требования по настоящему делу, определение суда о приостановлении производства по делу следует признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.266, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.08.2009 по делу N А40-88320/09-130-368 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Б.С. Веклич

Судьи

В.Я. Гончаров Э.В. Якутов