Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2009 г. N 09АП-19830/2009

г. Москва

Дело N А40-54825/09-126-327

26 октября 2009 г.

N 09АП-19830/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Крекотневым С.Н.

судей: Кольцовой Н.Н., Порывкиным П.А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Крекотневым С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Люберецкий хлебокомбинат"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2009 г.

по делу N А40-54825/09-126-327, принятое судьей Малышкиной Е.Л.

по иску (заявлению) ООО "РОПТОРГ-В"

к ОАО "Люберецкий хлебокомбинат"

о взыскании задолженности по договору

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (заинтересованного лица): Орлова Н.М. по дов. б/н от 05.05.2009 г.

УСТАНОВИЛ

ООО "РОПТОРГ-В" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ОАО "Люберецкий Хлебокомбинат" задолженности в размере 10 983,66 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2009 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается в обосновании заявленного требования.

Не согласившись с принятым решением ОАО "Люберецкий Хлебокомбинат" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение и удовлетворении требования отказать, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование материалов дела.

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что бывший руководитель структурного подразделения не расплачивался с поставщиками за поставленный товар и допустила недостачу, однако суд не удовлетворил ходатайство о вызове ее в качестве свидетеля.

Истец, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителя ОАО "Люберецкий Хлебокомбинат", поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как видно из материалов дела, истец и ответчик в лице его представителя по генеральной доверенности заведующей структурного подразделения ОАО "Люберецкий хлебокомбинат" - Булочная N 74 - Хмелевской СВ., заключили договор поставки N 2Ю-971 от 01.07.05 года на поставку продуктов питания в ассортименте (л.д.5).

Истец в январе 2009 года осуществлял поставку продукции структурному подразделению ОАО "Люберецкий хлебокомбинат" - "Булочная N 74" в ассортименте по товарной накладной N 127118/4 от 28.01.09г. на сумму 15983,66 руб. (л.д. 6).

Получение ответчиком продукции подтверждается подписью уполномоченного представителя ответчика на товарно-сопроводительном документе Хмелевской СВ.

Представители ответчика не отрицают факт получения товара, достоверность подписи Хмелевской СВ.

Общая стоимость поставленной продукции составила 15983,66 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 5000 рублей, что не оспаривается представителями ответчика.

Задолженность за поставленный товар в сумме 10 983,66 руб. не оплачена до настоящего времени.

Согласно условиям договора товар оплачивается покупателем не позднее 28 календарных дней с момента поставки.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, в силу обязательства по договору ответчик обязан перечислить в пользу истца денежные средства за поставленный товар. Кредитор вправе требовать от должника исполнения обязательств, в том числе по оплате задолженности.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что требования ОАО "Люберецкий Хлебокомбинат" необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы между сторонами распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2009 г. по делу N А40-54825/09-126-327 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Крекотнев

Судьи

Н.Н. Кольцова П.А. Порывкин