Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2009 г. N 09АП-19080/2009

г. Москва

N А40-9871/09-60-86

21 октября 2009 г.

N 09АП-19080/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.

судей Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Барановской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "СДМ-лизинг"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 4 августа 2009 года

о приостановлении производства по делу N А40-9871/09-60-86,

принятое судом в составе председательствующего судьи Дунаевой Н.Ю., арбитражных заседателей Мельниковой И.В., Крохина И.В.

по иску Открытого акционерного общества "СДМ-лизинг"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Евразийский Трубопроводный Консорциум" 3-е лицо - Закрытое акционерное общество "Краснодарстройтрансгаз"

о взыскании 11 312 174 руб. 74 коп.

при участии:

от истца: Сухорученков С.В. по доверенности N 121 от 17.11.2008 г.

от ответчика: Мягков Г.А. по доверенности N 08/121130-01 от 13.12.2008 г.

от 3-его лица: Литвинович А.Н. по доверенности N 17 от 19.06.2009 г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "СДМ-лизинг" (далее - ОАО "СДМ-лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Евразийский Трубопроводный Консорциум" (далее - ООО "Евразийский Трубопроводный Консорциум") суммы 319 412, 22 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на дату предъявления иска соответствует 11 312 174 руб. 74 коп., составляющей 95 469,37 долларов США - задолженность по оплате лизинговых платежей по графикам порядка расчетов по номерным дополнениям к договору лизинга N 001/06КСТГ от 20.12.2006 г. за период с 10.01.2008 г. по 19.11.2008 г., 223 951,85 долларов США - пени за просрочку оплаты лизинговых платежей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 4 августа 2009 года удовлетворено ходатайство ООО "Евразийский Трубопроводный Консорциум" о приостановлении производства по данному делу, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-59206/09-62-414.

Не согласившись с указанным определением Арбитражного суда города Москвы, ОАО "СДМ-лизинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, предусмотренные ст. 143 п. 1 АПК РФ основания для приостановления производства по делу отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчик доводы апелляционной жалобы истца отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель 3-его лица считает определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон, 3-его лица, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как видно из материалов дела, Арбитражным судом города Москвы рассматривается дело N А40-59206/09-62-414 по иску СТРОЙТРАНСГАЗ ПАЙПЛАЙН ЛИМИТЕД, являющегося акционером ЗАО "Краснодарстройтрансгаз", к ОАО "СДМ-лизинг" и ЗАО "Краснодарстройтрансгаз" о признании недействительным договора лизинга (финансовой аренды) от 20.12.2006 г. N 001/06/КСТГ, заключенного между ОАО "СДМ-лизинг" и ЗАО "Краснодарстройтрансгаз", вследствие нарушений при заключении указанного договора правил об одобрении крупной сделки, предусмотренных ст. 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Материалами дела установлено, что основанием заявленного по настоящему делу иска является ненадлежащее исполнение ООО "Евразийский Трубопроводный Консорциум" обязательств по названному выше договору лизинга (финансовой аренды) от 20.12.2006 г. N 001/06/КСТГ в части внесения лизинговых платежей.

Указанное обстоятельство явилось основанием для удовлетворения судом первой инстанции ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу, поскольку, по мнению суда, данное дело не может быть рассмотрено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-59206/09-62-414.

Между тем, согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 г. "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 5 названного выше Постановления, удовлетворение иска об оспаривании договора не влечет отмены судебного акта по делу о взыскании по этому договору, а служит основанием для пересмотра актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по настоящему делу в связи с тем, что до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-59206/09-62-414 рассмотреть по-существу данное дело не представляется возможным, является необоснованным.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2009 года подлежит отмене, а апелляционная жалоба ОАО "СДМ-лизинг" - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 104, 176, 266 - 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 4 августа 2009 года о приостановлении производства по делу N А40-9871/09-60-86 отменить. В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Евразийский Трубопроводный Консорциум" о приостановлении производства по настоящему делу - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий:

Е. Н. Барановская

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Е. Кузнецова