Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2009 г. N 09АП-16972/2009

г. Москва

Дело N А40-78862/08-34-681

"27" октября 2009 г.

А40-1044/09ип-34

Резолютивная часть постановления объявлена "26" октября 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "27" октября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей С.Н. Овчинниковой, В.А. Веденовой

при ведении протокола судебного заседания М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройЭнергоКомплекс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2009 года

по делу N А40-78862/08-34-681, А40-1044/09ип-34, принятое судьей Л.В. Михайловой

по иску Компании "Ланкренан Инвестментс", Компании "Фаендо Лимитед"

к ООО "СтройЭнергоКомплекс"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истцов: неявка, извещены

от ответчика: неявка, извещен

от МО судебных приставов по ОИП УФССП России по Москве: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройЭнергоКомплекс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта - отсрочки исполнения исполнительного листа N 722967, выданного 31.03.2009.

Определением суда от 17.07.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Принимая решение, суд исходил из отсутствия оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

ООО "СтройЭнергоКомплекс", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным, вынесенным при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит определение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционного суда заявитель жалобы, другие лица, участвующие в деле, а также служба судебных приставов не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Оснований для отмены определения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, между истцами и ответчиком было заключено мировое соглашение, утвержденное определением суда от 16.12.2008.

В порядке ст. 142 АПК РФ по заявлению истцов 31.03.2009 был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения.

14.04.2009 СПИ Дубининым С.С. было возбуждено исполнительное производство N 11987/2АС/2009.

В соответствии со ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить исполнение судебного акта.

В обоснование невозможности исполнения судебного акта заявитель сослался на мировой экономический кризис и общий спад рынка в России, а также на действия судебного пристава-исполнителя.

Возможность исполнения мирового соглашения в будущем должник обосновывает наличием дебиторской задолженности и контрактов.

Исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Из представленных должником документов, в частности, бухгалтерских балансов по состоянию на 31.12.2008 и 31.03.2009, усматривается, что у ООО "СтройЭнергоКомплекс" произошло уменьшение основных средств с 12 млн. руб. до 2 млн. руб., уменьшилась дебиторская задолженность с 144 млн. руб. до 112 млн. руб. Также из пояснений сторон следует, что после утверждения мирового соглашения должником реализованы акции ОАО "Мосэнергосетьстрой" в количестве 23 000 000 000 штук, при этом условия мирового соглашения ООО "СтройЭнергоКомплекс" добровольно не исполняются.

Также правомерно в обоснование отказа в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд сослался на то, что должник не исполнил требования суда в части предоставления сведений из регистрирующего органа о наличии открытых счетов и не представил справки о наличии денежных средств на счетах. Из представленной ООО "СтройЭнергоКомплекс" справки АКБ "РсЕвроБанк" от 09.06.2009 усматривается, что остаток денежных средств составил более 300 000 руб., однако должник денежные средства взыскателям не перечислил.

Должник также не представил расшифровку бухгалтерского баланса по активам и пассивам за 2008 год, первый квартал и первое полугодие 2009 года.

Как правильно указал суд в определении, представленные должником списки дебиторов документально не обоснованы, кроме того, представлены всего на сумму около 34 млн. руб., доказательства осуществления им действий по взысканию или реализации дебиторской задолженности также не представлено. Представленные списки не содержат телефонов, адресов и оснований возникновения задолженности, акты сверки задолженности в большинстве не подписаны, представлены в виде копий.

Учитывая изложенное, в частности, факт реализации должником активов и неперечисление при этом взыскателям денежных средств (возможность исполнить судебный акт в настоящее время), отсутствие доказательств наличия реальной возможности исполнения судебного акта в будущем, суд правомерно посчитал, что оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта не имеется.

Апелляционная жалоба ООО "СтройЭнергоКомплекс" не содержит каких-либо обоснованных доводов, влекущих отмену определения суда, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2009 года по делу N А40-78862/08-34-681, А40-1044/09ип-34 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СтройЭнергоКомплекс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.И. Тетюк

Судьи

С.Н. Овчинникова В.А. Веденова