Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2009 г. N 10АП-4632/2009

г. Москва

08 октября 2009 г.

Дело N А41-8708/09

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Быкова В.П., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Шехоленковой Я.И.,

при участии в заседании:

от истца: ООО "Пятигорие" - Поленов М.А., представитель по доверенности от 10.06.2009 года; Панов В.А., представитель по доверенности от 20.02.2009 года,

от ответчика: ООО "Интерстройсервис-Д" - Чернов Д.В., представитель по доверенности от 22.04.2009 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Интерстройсервис-Д" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2009 года по делу N А41-8708/09, принятое судьей Матеенковым А.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пятигорие" к Обществу с ограниченной ответственностью "Интерстройсервис-Д" о взыскании задолженности в сумме 1 590 960 руб. и штрафных санкций в сумме 56 304 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пятигорие" (далее - ООО "Пятигорие") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Интерстройсервис-Д" (далее - ООО "Интерстройсервис-Д") о взыскании задолженности в сумме 1 590 960 руб. за поставленный по договору от 12 августа 2008 года N 27о, 56 304 руб. штрафных санкций, возместить расходы в сумме 19 736 руб. по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Интерстройсервис-Д" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представители истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между ООО "Пятигорие" (поставщиком) и ООО "Интерстройсервис-Д" (покупателем) был заключен договор поставки товара от 12 августа 2008 года N 27о.

Во исполнение условий сделки ООО "Пятигорие" осуществило поставку ООО "Интерстройсервис-Д" строительных материалов.

ООО "Интерстройсервис-Д" производило оплату поставленной ООО "Пятигорие" продукции не в полном объеме и несвоевременно, в результате чего за покупателем образовалась задолженность в сумме 1 590 960 руб.

ООО "Пятигорие" направило в адрес ООО "Интерстройсервис-Д" претензию от 07 ноября 2008 года.

ООО "Интерстройсервис-Д" направило в адрес ООО "Пятигорие" письма от 20 ноября 2008 года и 22 декабря 2008 года, в которых признавало задолженность за поставленный товар в сумме 1 590 960 руб. и просило предоставить отсрочку для погашения задолженности.

Однако, до настоящего времени ООО "Интерстройсервис-Д" не оплатило даже часть указанной задолженности.

В связи с изложенным ООО "Пятигорие" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах (статьи 309-310 Кодекса). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в сроки и в порядке, указанные в договоре поставки.

Товар на сумму 1 590 960 руб. принят ответчиком, что подтверждается представленными в материалах дела товарными накладными, которые подписаны представителем ответчика и скреплены печатью ООО "Интерстройсервис-Д" и счетами N N 139,140 от 29 сентября 2008 года, N 151 от 10 октября 2008 года, и от 14 октября 2008 года N 154.

Доказательства оплаты поставленного истцом товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о законности и обоснованности требования о взыскании с ООО "Интерстройсервис-Д" задолженности в сумме 1 590 960 руб., заявленного ООО "Пятигорие", является правомерным.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ООО "Интерстройсервис-Д" подтвержден материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком его обязательств по оплате в срок, предусмотренный пунктом 3.2 договора, истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме неустойка в сумме 56 304 руб.

Судебное решение и в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным в сумме, в связи с просрочкой оплаты полученного товара.

Доводы заявителя, содержащиеся в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2009 года N А41-8708/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

В.П. Быков Г.А. Куденеева