Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2009 г. N 10АП-4591/2009

г. Москва

08 октября 2009 г.

Дело N А41-К2-19830/07

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Быкова В.П., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,

при участии в заседании:

от ИФНС России по г. Ногинску МО: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего ООО "Сен Жермен" Григорьевой И.М.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ногинску Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2009 года по делу N А41-К2-19830/07, принятое судьями Т.И.Потаповой, И.Ю.Племяшовой, С.С.Веденеевой, по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ногинску Московской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Сен Жермен" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Ногинску Московской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Сен Жермен" несостоятельным (банкротом) (том 1, л.д.3-7).

Определением суда от 28 января 2008 года в отношении ООО "Сен Жермен" введено наблюдение. Временным управляющим ООО "Сен Жермен" назначена Григорьева Ирина Михайловна (том 3, л.д.58).

Решением суда первой инстанции от 17 июля 2008 года ООО "Сен Жермен" признан несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство на срок 12 месяцев, до 17 июля 2009 года. Конкурсным управляющим назначена Григорьева Ирина Михайловна (том 5, л.д.5).

Конкурсный управляющий Григорьева И.М. представила отчет в отношении ООО "Сен Жермен".

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2009 года конкурсное производство в отношении ООО "Сен Жермен" завершено. Суд обязал конкурсного управляющего в течение 5 дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц (том 6, л.д.132).

Не согласившись с данным судебным актом, Инспекция ФНС России по г.Ногинску МО подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Сен Жермен" (том 6, л.д.135-136).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268, 272 АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123,156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих по делу, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определение суда первой инстанции.

В материалы дела конкурсным управляющим представлен отчет о деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 149 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

В материалы дела был представлен отчет конкурсного управляющего ООО "Сен Жермен".

Как правильно установлено судом первой инстанций, все мероприятия конкурсного производства управляющим завершены, в ходе конкурсного производства была выявлена кредиторская задолженность в сумме 125 665 746 руб. 17 коп. При этом судом установлено, что имущество у должника отсутствует, формирование конкурсной массы и проведение расчетов с кредиторами невозможно, расчетные счета должника закрыты.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). Конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Исследовав представленные доказательства, апелляционный суд пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим были надлежащим образом исполнены его обязанности в процессе конкурсного производства. Все мероприятия конкурсного производства управляющим завершены.

При таких обстоятельствах с учетом положений статьи 142 Закона о банкротстве суд правомерно пришел к выводу о необходимости завершения конкурсного производства.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что Инспекцией ФНС РФ по г.Ногинску МО в правоохранительные органы запросы о наличии или отсутствии имущества у ООО "Сен Жермен", о наличии уголовных дел, которые имеют отношение к имуществу ООО "Сен Жермен", ответы не получены.

В соответствии с п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах с учетом положений статьи 142 Закона о банкротстве суд правомерно пришел к выводу о необходимости завершения конкурсного производства.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, поэтому оснований для отмены правильного определения суда не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены апелляционным судом в полном объеме и отклоняются как несостоятельные.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2009 года по делу N А41-К2-19830/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков Э.Р. Исаева