Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2009 г. N 10АП-4735/2009

г. Москва

15 октября 2009 г.

Дело N А41-26664/08

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Шехоленковой Я.И.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: Кулешов Р.В. - представитель, доверенность от 01.02.2009 года,

от третьего лица: от ООО "Агропромышленная компания "Сабаево" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Российской Общественной Организации Инвалидов Войны и Военных Конфликтов - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Кулешова Владимира Ефимовича на решение Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2009 года по делу N А41-26664/08, принятое судьей Жоголевой Е.Н., по иску Строительно-Монтажное Управления "МосИнтерСтрой" филиала "Саранский" Российской Общественной Организации Инвалидов Войны и Военных Конфликтов к Индивидуальному предпринимателю Кулешову Владимиру Ефимовичу о взыскании денежных средств в сумме 456.583 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156113 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Строительно-Монтажное Управление "МосИнтерСтрой" филиала "Саранский" Российской Общественной Организации Инвалидов Войны и Военных Конфликтов (далее - СМУ "МосИнтерСтрой" филиала "Саранский" Российской Общественной Организации Инвалидов Войн и Военных Конфликтов, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Кулешову Владимиру Ефимовичу (далее - ИП Кулешов В.Е., ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 456.583 руб. в качестве погашения задолженности по договору купли-продажи с условием оплаты в рассрочку от 14 апреля 2006 года N 140406 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156113 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2009 года с ИП Кулешова В.Е. в пользу СМУ "МосИнтерСтрой" филиала "Саранский" Российской Общественной Организации Инвалидов Войн и Военных Конфликтов взыскана задолженность в размере 456 583 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Кулешов В.Е. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал в полном объёме доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей СМУ "МосИнтерСтрой" филиала "Саранский" Российской Общественной Организации Инвалидов Войн и Военных Конфликтов, ООО "Агропромышленная компания "Сабаево", Российской Общественной Организации Инвалидов Войны и Военных Конфликтов, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменений.

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2006 года между СМУ "МосИнтерСтрой" Филиала "Саранский" Российской Общественной Организации Инвалидов Войны и Военных Конфликтов, ИП Кулешовым В.Е. и ООО "Агропромышленная компания "Сабаево" был заключен договор купли-продажи N 140406 с условием оплаты в рассрочку, в соответствии с которым, ООО "Агропромышленная компания "Сабаево" (Продавец) обязалось передать в собственность ИП Кулешова В.Е. (Покупателя) товар, а Покупатель обязался принять в собственность и произвести оплату за товар СМУ "МосИнтерСтрой" Филиала "Саранский" РООИВиВК (Кредитору).

В соответствии с п.3.2 вышеуказанного Договора, расчеты производятся наличными деньгами либо в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет СМУ "МосИнтерСтрой" филиала "Саранский" РООИВиВК, являющегося кредитором ООО "Агропромышленная компания "Сабаево" по договору займа денежных средств от 01 августа 2004 года N 010804.

Согласно п.3.3. Договора от 14 апреля 2006 года N 140406, Продавец предоставляет Покупателю рассрочку оплаты товара. Пункт 3.4. договора определяет порядок оплаты товара.

На основании Акта приема-передачи от 14 апреля 2006 года ООО "Агропромышленная компания "Сабаево" передало ИП Кулешову В.Е. товар - озимую пшеницу на площади 355 гектаров и озимую рожь на площади 61 гектар. Стоимость товара составляет 822 110 рублей.

Полученный Ответчиком товар оплачен им лишь частично, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 456.583 рубля.

Направленные в адрес Ответчика претензии от 25 сентября 2006 года N 60, от 30 сентября 2008 года N 53/2008 оставлены без ответа и без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Во исполнение договора беспроцентного займа от 01 августа 2004 года N 010804, между ООО "Агропромышленная компания "Сабаево" (продавцом) ИП Кулешовым В.Е. (покупателем) и СМУ "МосИнтерСтрой" Филиала "Саранский" РООИВиВК (кредитором) был заключен договор купли-продажи с условием оплаты в рассрочку от 14 апреля 2006 года N 140406, в рамках которого продавец поставил покупателю продукцию (озимую пшеницу и озимую рожь) на условиях ее оплаты кредитором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленную ему продукцию в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

Судом сделан вывод о том, что у СМУ "МосИнтерСтрой" Филиала "Саранский" РООИВиВК возникло право получить стоимость поставленного товара, а у ИП Кулешова В.Е. - обязанность оплатить этот товар в сроки установленные договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ИП Кулешовым В.Е. был получен, что подтверждается актом приема-передачи от 14 апреля 2006 года. Претензий по ассортименты и количеству ответчиком не предъявлялось, однако полученный товар надлежащим образом не оплачен.

Судом первой инстанции признаны обоснованными требования о взыскании с ИП Кулешова В.Е. основного долга в сумме 456 583 руб.

Кроме того, суд признал обоснованными требования о взыскании с ИП Кулешова В.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма процентов, подлежащих взысканию, составила 156 113 руб. 55 коп.

Суд первой инстанции счел возможным уменьшить сумму процентов до 50 000 руб. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав заявленную ко взысканию сумму процентов явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Несостоятельным является содержащийся в апелляционной жалобе довод о недействительности договора купли-продажи от 14 апреля 2006 года N 140406. Данный довод был исследован судом первой инстанции. В установленном законом порядке названный договор не был признан недействительным, следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что данный договор является действующим, обоснован.

Кроме того, суд первой инстанции проверил также и довод ИП Кулешова о выполнении им обязательств по оплате товара. Суд признал эти доводы необоснованными, поскольку документы представленные ИП Кулешовым В.Е. факта оплаты не подтверждают.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2009 года по делу N А41-26664/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева В.П. Мизяк