Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2009 г. N 10АП-4133/2009

г. Москва

09 октября 2009 г.

Дело N А41-11946/08

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Чернявской Д.А.,,

при участии в заседании:

от ООО "Центр реструктуризации долговых обязательств": Николаев Д.А., доверенность от 08.09.2007г.,

от временного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Коммунальные услуги, ремонт и сервис" Целикова Д.В.: Калинин Д.А., доверенность от 02.10.2009г.,

от Муниципального унитарного предприятия "Коммунальные услуги, ремонт и сервис": Епифанова И.Н., доверенность N 30 от 20.01.2009г.; Штатская В.И., доверенность от 02.10.2009г.,

от Общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Балашихи": Огаркова Н.М., представитель по доверенности исх. N 665ю от 07.09.2009г.,

от Общества с ограниченной ответственностью "Информационно-расчетный центр г. Балашихи": Крупнова Е.Е., доверенность N 14 от 12.112008г.,

лицо без полномочий: Касьянов А.С., паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия городского округа Балашиха "Коммунальные услуги, ремонт и сервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2009 года по делу N А41-11946/08, принятое судьей Ю.Г.Богатиной, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр реструктуризации долговых обязательств" к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Балашиха "Коммунальные услуги, ремонт и сервис" с участием третьих лиц: Общества с ограниченной ответственностью "Информационно-расчетный центр г. Балашихи" и Общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Балашихи" взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр реструктуризации долговых обязательств" (далее - ООО "ЦРДО") обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "коммунальные услуги, ремонт и сервис" (далее - МУП "КУРС") с участием в деле третьих лиц: Общества с ограниченной ответственностью "Информационно-расчетный центр г. Балашихи" и Общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Балашихи" (далее - ООО "ТСБ") о взыскании задолженности за опущенную тепловую энергию по договору N 12 от 01.01.2005г. в период с 01.01.2008г. по 31.01.2008г. с учетом уточнений иска (т. 1, л.д. 42-45, 134-135) в сумме 50 000 000 рублей, а также пени в сумме 17 288 135, 59 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2009 года (т. 2, л.д. 78) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, МУП "КУРС" подало апелляционную жалобу (т. 2, .д. 85-87), в которой просит отменить решение от 23.06.2009г. и принять по делу новый судебный акт.

В заседании арбитражного апелляционного суда представитель МУП "КУРС" поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе и письменных пояснениях, представленных в судебном заседании (т. 2, л.д. 94-95).

С доводами апелляционной жалобы согласны представители временного управляющего МУП "КУРС" и ООО "Информационно-расчетный центр Балашихи".

Представители истца и третьего лица - ООО "ТСБ" с доводами апелляционной жалобы не согласны.

Определением арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009г. рассмотрение апелляционной жалобы было отложено для составления Акта выверки расчетов за отпущенную тепловую энергию в период с 01.01.2008г. по 31.01.2008г.

Арбитражный апелляционный суд обязал также МУП "КУРС" представить подлинные платежные документы, подтверждающие погашение задолженности за отпущенную энергию в период с 01.01.2008г. по 31.01.2008г., а ООО "ЦРДО" - представить расчет суммы долга и пени за взыскиваемый период.

Рассмотрев материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению.

В обоснование исковых требований истец ссылается на договор уступки права требования от 12.02.2008г. (т. 1, л.д. 9-10), договор N 12 на отпуск тепловой энергии от 01.01.2005г. (т. 1, л.д. 11-17).

Указанные договоры в установленном порядке не признаны недействительными.

Материалами дела подтверждается, что в период с 01.01.208г. по 31.01.2008г. ООО "ТСБ" было поставлено тепловой энергии на сумму 55 627 271, 88 руб. (Акты сверок (том 1, л.д. 129; том 2, л.д. 100-110), Сводная ведомость (т. 2, л.д. 58-59).

Доказательств оплаты полученной теплоэнергии за период с 01.01.008г. по 31.01.2008г. МУП "КУРС" не представлено.

Ссылка МУП "КУРС" на платежные поручения (т. 2, л.д. 28-50) арбитражным апелляционным судом отклонена, так как в платежных поручениях в назначении платежа указано: "оплата за теплоснабжение МУП "КУРС" по договору N 12 от 01.01.2005г.".

Из пояснений представителя ООО "ТСБ" следует, что в соответствии с пунктом 4.7.2 договора N 12 на отпуск тепловой энергии платежи по указанным платежным поручениям были засчитаны в счет погашения предыдущей задолженности.

Долг за отпущенную теплоэнергию в сумме 50 000 000 рублей был уступлен по договору от 12.02.2008г. ООО "ЦРДО", которым была направлена претензия в адрес МУП "КУРС" об оплате долга и пени. Указанная претензия МУП "КУРС" была получена 06.06.2008г. (т. 2, л.д. 96).

Долг и начисленные пени МУП "КУРС" не оплачены.

Контррасчет суммы неустойки МУП "КУРС" не представлен.

Доводы МУП "КУРС", изложенные в апелляционной жалобе (т 3, л.д. 85-87) о том, что договор N 12 на отпуск тепловой энергии действует в редакции протокола разногласий (т. 1, л.д. 48), арбитражным апелляционным судом отклонены, так как протокол разногласий не подписан ООО "ТСБ".

В связи с направлением в адрес МУП "КУРС" претензии отклонены также доводы заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка для оплаты пени.

Принимая во внимание вышеизложенное, решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2009 года по делу N А41-11946/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия городского округа Балашиха "Коммунальные услуги, ремонт, сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Г.А. Куденеева В.П. Мизяк