Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2009 г. N 10АП-4802/2009

г. Москва

19 октября 2009 г.

Дело N А41-5008/09

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Мостовым С.Г.,

при участии в заседании:

от истца: Карлов М.Ю., представитель по доверенности от 01.06.2009 г.,

от ответчика: Брутман Я.М., представитель по доверенности от 20.02.2009 г.,

от 3-его лица: Медведева Н.Ю., представитель по доверенности N 10/25-421/41 от 24.06.2009 г. ,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Русь-Алко" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2009 года по делу N А41-5008/09, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по иску ООО "Русский Стандарт Водка" к ООО "Русь-Алко" об обязании прекратить незаконное использование наименование места происхождения товара "русская водка" и обязании изъять из оборота и уничтожить контрафактные товары,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русский стандарт Водка" (далее - ООО "Русский стандарт Водка") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русь-Алко"(далее - ООО "Русь-Алко") об обязании ответчика прекратить дальнейшее незаконное использование наименование места происхождения товара ( НМПТ) "русская водка", об обязании ответчика за свой счет изъять из оборота и уничтожить контрафактные товары - водку "Русский калибр", на этикетках которых размещено НМПТ "русская водка".

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен РОСПАТЕНТ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2009 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Русь-Алко" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения требования истца об обязании ООО "Русь-Алко" прекратить дальнейшее незаконное использование НМПТ "русская водка", принять новый судебный акт, отказав в иске полностью.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "Русский стандарт Водка" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, истец обладает правом на использование НМПТ "русская водка", что подтверждено Свидетельством N 65/4 о праве пользования наименованием места происхождения товара (далее - НМПТ) "Русская водка". Дата подачи заявки истцом 25.09.2007 г., дата регистрации 04.04.2008 г., дата публикации 25.04.2008

ООО "Русский стандарт Водка" были выявлены факты использования ООО "Русь-Алко" на своей продукции - этикетках водки "Русский Калибр" НМПТ "русская водка". Данный факт подтверждается образцами продукции, приобретенными в торговых предприятиях г. Москвы.

ООО "Русский стандарт Водка", полагая, что ООО "Русь-Алко" незаконно использует НМПТ "русская водка", руководствуясь ст. ст.1519, 1537, 1229 ГК РФ, обратилось в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Московской области, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что требования истца в части обязании ООО "Русь-Алко" прекратить дальнейшее незаконное использование НМПТ "русская водка", являются обоснованными, соответствующими действующему законодательству и подтверждаются документально.

Арбитражный апелляционный суд согласен с данным выводом суда.

Согласно с п.1 и п.2 ст.1519 ГК РФ, правообладателю принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товара в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на наименование места происхождения товара), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Использованием наименования места происхождения товара считается размещение этого наименования, в частности:

1) на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) на бланках, счетах, иной документации и в печатных изданиях, связанных с введением товаров в гражданский оборот;

3) в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

4) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с п.1 ст.1537 ГК РФ, правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещено незаконно используемое наименование места происхождения товара или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого наименования места происхождения товара или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Пунктом 1 ст.1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо,

обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат

интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим

Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной

деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными законом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 1519 ГК РФ не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как "род", "тип", "имитация" и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара (незаконное использование наименования места происхождения товара).

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Судом первой инстанции и арбитражным апелляционным судом установлен факт незаконного использования ответчиком зарегистрированного права пользования НМПТ "русская водка" на этикетке водки "Русский калибр".

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления ООО "Русь-Алко " в установленном порядке права пользования НМПТ "русская водка" (ст. 65 АПК РФ), арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2009 года по делу N А41-5008/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русь-Алко" - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк