Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2009 г. N 10АП-4147/2009

г. Москва

19 октября 2009 г.

Дело N А41-11079/09

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Диаковской Н.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Афониным А.В.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Егоров Д.В. - представитель по доверенности N 25 от 15.01.09,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мособлдорремстрой" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2009 года по делу N А41-11079/09, принятое судьей Кондратенко Н.А., по иску ЗАО "Дорпрогресс-Егорьвск" к ОАО "Мособлдорремстрой", с участием третьего лица: ГУ МО "Управление автомобильных дорог МО "Мосавтодор" о взыскании 8 531 544 рубля 74 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Дорпрогресс-Егорьевск" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Мособлдорремстрой" о взыскании задолженности по договору субподряда N 8Ф3970-21 от 25.06.08 в размере 8 305 337, 69 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.09 по 30.03.09 в размере 226 207, 05 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.09 по день вынесения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактического погашения долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ГУ МО "Управление автомобильных дорог МО "Мосавтодор".

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2009 года взыскано с ОАО "Мособлдорремстрой" в пользу ЗАО "Дорпрогресс-Егорьевск" задолженность за выполненные работы в сумме 8 305 337 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 442 931 рубль 80 копеек. В остальной части требования иск оставлен без рассмотрения.

ОАО "Мособлдорремстрой", не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и дело направить на новое рассмотрение, указывая при этом на незаконность и необоснованность оспариваемого судебного акта.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит изменению.

Как видно из материалов дела, 25 июня 2008 года между ОАО "Мособлдорремстрой" (Подрядчик) и ЗАО "Дорпрогресс-Егорьевск" (Субподрядчик) был заключен договор субподряда N 8Ф3970-21 к государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд (ремонт автомобильных дорог) (л.д. 11-15).

Пунктом 2.1. договора субподряда установлено, что стоимость работ по настоящему договору составляет 74 126 915 рублей, в т.ч. НДС 18% 11 307 496 рублей.

Согласно актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) ЗАО "Дорпрогресс-Егорьевск" выполнило работы по договору субподряда N 8Ф3970-21 от 25.06.08 на сумму 74 126 915 рублей (л.д. 16-24).

ОАО "Мособлдорремстрой" оплатило выполненные по договору субподряда N 8Ф3970-21 от 25.06.08 работы в сумме 65 821 577, 31 рубль (л.д. 25-27).

Указывая на то, что работы были оплачены не полностью, ЗАО "Дорпрогресс-Егорьевск" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда, касающимися удовлетворения исковых требований в части основной задолженности, в части взыскания процентов решение подлежит изменению.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 5.1. договора субподряда оплата и расчеты с Субподрядчиком по настоящему Договору производятся Подрядчиком в виде авансовых, текущих платежей и окончательного расчета после приемки работ, что будет являться окончательным расчетом за принятые объекты и этапы работ.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 4 договора субподряда приемке подлежат полностью законченные объекты (этапы), поименованные в Сводной ведомости объемов работ (Приложение N 1 к Договору) отдельной строкой. Подрядчик назначает ответственного (ных) представителя (лей) по приемке работ, предусмотренных настоящим Договором: гл. инженера ОАО "Мособлдорремстрой" - Корниенко А.В., начальника отдела ремонта и строительства дорог - Гостев С.В. Подрядчик осуществляет приемку работ в течение 10 календарных дней после получения от Субподрядчика уведомления о готовности объекта или этапа работ к сдаче и документов, в которых отражены объемы и стоимость выполненных работ. Объект считается принятым, если акт приемочной комиссии утвержден руководством Заказчика. Этап работ считается принятым, если акт приемки-сдачи подписан ответственными представителями Сторон.

Представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) подписаны ответственными представителями Сторон (л.д. 16-24).

Акт о приемке законченных работ по ремонту автомобильной дороги (участка) подписан руководством Заказчика - ГУ МО "Управление автомобильных дорог МО "Мосавтодор" (л.д. 69-72).

Согласно ведомости выполненных работ по ремонту участка автомобильной дороги, являющейся частью вышеназванного акта, стоимость работ составила 74 126 915 рублей (л.д. 70).

Названные документы свидетельствуют о приемке работ, после осуществления которой, у ОАО "Мособлдорремстрой" возникла обязанность по окончательному расчету за принятые объекты и этапы работ (п. 5.1.).

В материалы дела не представлено доказательств полной оплаты работ, выполненных по договору субподряда N 8Ф3970-21 от 25.06.08, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания основной задолженности.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов на сумму средств, неправомерно удерживаемых должником.

Из названной нормы права следует, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходил из учетной ставки на день вынесения решения - 11,5%.

Резолютивная часть решения по настоящему делу была объявлена 17 июля 2009 года.

Согласно указанию Центрального Банка РФ от 10.07.09 N 2259-у, с 13 июля 2009 года размер ставки рефинансирования (%, годовых) составил 11%.

Таким образом, решение суда в части взыскания процентов подлежит изменению, с учетом ставки рефинансирования, действующей на день принятия решения.

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2009 года по делу N А41-11079/09 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ОАО "Мособлдорремстрой" в пользу ЗАО "Дорпрогресс-Егорьевск" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 417 870 рублей 13 копеек.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Н.В. Диаковская С.К. Ханашевич