Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2009 г. N 10АП-4003/2009

г. Москва

19 октября 2009 г.

Дело N А41-18185/09

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Демидовой К.И.,

судей Боровиковой С.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Новопашиной Е.К.,

при участии в заседании:

от истца: Гусева Ю.Б., по доверенности от 05.05.09 г.;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сергеева Виктора Юрьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2009 года об отказе в удовлетворении заявления ИП Сергеева В.Ю. о разъяснении решения от 16 июля 2009 года по делу N А41-18185/09, принятое судьей Кондратенко Н.А., по иску потребительского общества "Райкооппродторг" Щелковского райпотребсоюза к ИП Сергееву В. Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

потребительское общество "Райкооппродторг" Щелковского районного союза потребительских обществ имени И.А. Кириллова (ПО "Райкооппродторг") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сергееву Виктору Юрьевичу (ИП Сергеев В.Ю.) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 193 284 руб., пени за просрочку платежа в сумме 30 442 руб. 23 коп., а также задолженности по оплате электроэнергии в размере 6 805 руб. 36 коп. и задолженности по оплате вывоза мусора в сумме 5 800 руб.

Арбитражный суд Московской области решением от 16 июля 2009 года отказал ПО "Райкооппродторг" в удовлетворении заявленных требований.

31 июля 2009 года ИП Сергеев В.Ю. обратился в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения суда в связи с неясностью его мотивировочной части (т.1, л.д. 146).

Арбитражный суд Московской области определением от 10 августа 2009 года отказал ИП Сергееву В.Ю. в удовлетворении заявления о разъяснении решения от 16 июля 2009 года по делу N А41-18185/09 в связи с тем, что в данном судебном акте отсутствуют какие-либо неясности относительно применения судом норм материального права, а также указанных судом оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе ИП Сергеев В.Ю. просит определение суда первой инстанции от 10.08.09 г. отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель сослался на то обстоятельство, что в решении от 16 июля 2009 года суд необоснованно сослался на нормы главы 37 ГК РФ.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ПО "Райкооппродторг", арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции от 10 августа 2009 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Частью 2 вышеуказанной статьи установлено, что разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Арбитражный суд Московской области решением от 16 июля 2009 года отказал МО "Райкооппродторг" в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ИП Сергеева В.Ю. задолженности по арендной плате в размере 193 284 руб., пени за просрочку платежа в сумме 30 442 руб. 23 коп., а также задолженности по оплате электроэнергии в размере 6 805 руб. 36 коп. и задолженности по оплате вывоза мусора в сумме 5 800 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2009 года вышеуказанное решение суда было отменено, при этом с индивидуального предпринимателя Сергеева Виктора Юрьевича в пользу потребительского общества "Райкооппродторг" Щелковского Райпотребсоюза взыскана задолженность по арендной плате в размере 193 284 руб., пени за просрочку платежа в сумме 30 442 руб. 23 коп., задолженность за расход электроэнергии в размере 6 805 руб. 36 коп., расходы по уплате госпошлины за подачу иска и апелляционной жалобы в сумме 7 110 руб. 62 коп.

Учитывая тот факт, что решение Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2009 года, о разъяснении которого ходатайствовал ответчик, отсутствует ввиду его отмены судом апелляционной инстанции, предмета разъяснения по заявленному ИП Сергеевым В.Ю. ходатайству не имеется.

В связи с вышеизложенным определение суда первой инстанции от 10 августа 2009 года по делу N А41-18185/09 подлежит отмене.

Вышеуказанная правовая позиция отражена в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2005 года N КГ-А40/3747-05.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 270 АПК РФ, пунктом 3 части 4 ст. 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2009 года по делу N А41-18185/09 отменить.

Председательствующий

К.И. Демидова

Судьи

С.В. Боровикова С.К. Ханашевич