Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2009 г. N 10АП-4227/2009

г. Москва

20 октября 2009 г.

Дело N А41-2239/09

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Минкиной Г.Т., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Афониным А.В.,

при участии в заседании:

от истца: Спатарь Ю.А. - представитель по доверенности от 10.06.09,

от ответчиков: Клейменов В.А. - представитель ГУП МО "НИИПРОЕКТ" по доверенности от 13.10.09,

рассмотрев в судебном заседании

апелляционную жалобу МУП "Коломенский жилищный трест"

на решение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2009 года

по делу N А41-2239/09,

принятое судьей Борсовой Ж.П.,

по иску МУП "Коломенский жилищный трест" к ГУП МО "НИИПРОЕКТ", Коломенскому городскому комитету по управлению имуществом и земельным отношениям

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие (МУП) "Коломенский жилищный трест" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Московской области "Научно-исследовательский институт комплексного проектирования" (ГУП МО "НИИПРОЕКТ") о взыскании убытков в размере 3 000 рублей.

Иск предъявлен на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2009 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Коломенский городской комитет по управлению имуществом и земельным отношениям.

До принятия решения по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил свои требования и просил взыскать с ГУП МО "НИИПРОЕКТ" 61 125 рублей неполученных доходов (т.1, л.д. 43-44).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2009 года в удовлетворении искового заявления МУП "Коломенский жилищный трест" к ГУП МО "НИИПРОЕКТ", Коломенский городской комитет по управлению имуществом о взыскании убытков, отказано.

МУП "Коломенский жилищный трест", не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указывая при этом на незаконность и необоснованность оспариваемого судебного акта.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, МУП "Коломенский жилищный трест" на праве хозяйственного ведения принадлежит часть здания: помещение N 13, общая площадь 23, 60 кв.м., этаж 1, инв. N 9998, лит А., расположенное по адресу: г. Коломна, ул. Ленина, д. 55, пом. 13 (т.1, л.д. 12).

06 апреля 2007 года между Коломеским городским комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям (Арендодатель), МУ "Департамент городского хозяйства" (Управляющая организация) и ГУП МО "Научно-исследовательский институт комплексного проектирования" (Арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества N 28/2007, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор принять во временное владение и пользование часть встроено-пристроенного кирпичного помещения общей площадью 404, 2 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, г. Коломна, ул. Ленина, д. 55 (т.1, л.д. 25-30).

По акту приема передачи от 01.01.08 Арендодатель передал, а Арендатор принял нежилое помещение площадью 404, 2 кв.м., расположенное по адресу: г. Коломна, ул. Ленина, д. 55 (т.1, л.д. 31).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 августа 2006 года МУП "Коломенский жилищный трест" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открытого конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 14 февраля 2007 года (т.1, л.д. 36-39).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2008 года по делу N А41-4889/08 ГУП МО "Научно-исследовательский институт комплексного проектирования" обязан освободить помещение N 13, расположенное по адресу: Московская область, г. Коломна, ул. Ленина, д. 55, общей площадью 23, 6 кв.м., инв. N 9998, лит. А и передать его МУП "Коломенский жилищный трест" (т.1, л.д. 21-23). При этом суд указал, что договор аренды N 28/2007 от 06.04.07 является ничтожным в части аренды спорного помещения.

Указывая на то, что с момента вступления решения по делу N А41-4889/08 в законную силу и до момента передачи спорного помещения МУП "Коломенский жилищный трест", ГУП МО "НИИПРОЕКТ" необоснованно, без достаточных к тому правовых оснований использовало занимаемое помещение, без внесения какой-либо платы за его использование, МУП "Коломенский жилищный трест" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что истец не доказал наличие убытков, их размер, а также причинно-следственную связь между действиями ответчиков и возникшими убытками.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно исковому заявлению МУП "Коломенский жилищный трест" (с учетом заявления об увеличении исковых требований) предметом заявленных требований является требование о взыскании убытков, основанием - необоснованное использование ответчиком имущества истца, правовым основанием указаны статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1, л.д. 4-8, 43-44).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при условии, что ущерб причинен лицу вследствие неправомерных действий ответчика, а также при наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями причинителя вреда и понесенными убытками.

В данном случае МУП "Коломенский жилищный трест" указало, что ответчик без установленных правовых оснований использовал нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности истцу.

Таким образом, обратившись с настоящим иском, истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенных прав.

С требованием о взыскании неосновательного обогащения он не обратился.

Арбитражный апелляционный суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2009 года по делу N А41-2239/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Г.Т. Минкина С.К. Ханашевич