Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2009 г. N 10АП-4936/2009

г. Москва

26 октября 2009 г.

Дело N А41-17913/09

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца: ООО "Техноколор-М" - Петраков О.Н., представитель по доверенности от 17.08.2009г.,

от ответчика: ОАО "Электрощит" - Бойко Д., представитель по доверенности от 17.08.2009г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Электрощит" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2009 года по делу N А41-17913/09, принятое судьей Гарькушовой Г.А., арбитражными заседателями Анохиной М.В. и Блинником С.Б., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техноколор-М" к Открытому акционерному обществу "Электрощит"

о взыскании 296 385 руб. 38 коп. долга и 28 206 руб. 66 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техноколор-М" (далее - ООО "Техноколор-М") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Электрощит" (далее - ОАО "Электрощит") о взыскании задолженности в сумме 296 385 руб. 38 коп. и 29 537 руб. 50 коп. неустойки согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Техноколор-М" уточнило размер исковых требований, и просило суд взыскать с ОАО "Электрощит" 28 206 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2009 года исковые требования удовлетворены. С ОАО "Электрощит" в пользу ООО "Техноколор-М" взыскана сумма основного долга в размере 296 385 руб. 38 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 206 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 018 руб. 46 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Электрощит" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить в части взыскания процентов за пользование чужыми денежными средствами, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца согласен с доводами апелляционной жалобы в части изменения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, между ООО "Техноколор-М" (продавцом) и ОАО "Электрощит" (покупателем) 27 ноября 2007 года заключен договор N 144 купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте, количестве и качестве, установленных договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства.

Ассортимент, количество, цена товара определяются продавцом по соглашению с покупателем исходя из стоимости товара на день выставления счета продавцом.

Согласно пункту 4.1 договора, покупатель оплачивает продукцию на основании счета продавца в размере 100% в течение 40 календарных дней с даты отгрузки продукции покупателю.

В период с 01 августа 2008 года по 25 февраля 2009 года ООО "Техноколор-М" поставило ОАО "Электрощит" товар, что подтверждается накладными от 15.августа 2008 года N 2009 и N 2010, от 04 декабря 2008 года N 2969 и 2970, от 12 декабря 2008 года N 3037, от 18 декабря 2008 года N 3079 и 3080 на сумму 486.044 руб. 26 коп.

ОАО "Электрощит" поставленный товар оплатило частично на сумму 189 658 руб. 88 коп., что подтверждается платежными поручениями от 02 декабря 2008 года N 293 г., от 02 декабря 2008 года N 294 , от 10 декабря 2008 года N 409, от 17 декабря 2008 года N 507.

Таким образом, обязательства, принятые на себя продавцом в соответствии с договором, выполнены в полном объеме.

Однако покупатель в нарушение принятых на себя обязательств по оплате поставленных товара денежные средства не перечислил в полном объеме. Задолженность по оплате поставленного товара составляет 296.385 руб. 38 коп. ООО "Техноколор-М" 26 февраля 2009 года в адрес ОАО "Электрощит" направлена претензия N 030, с требованием погасить задолженность за поставленный товар по договору от 27 ноября 2007 года N 144.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения ООО "Техноколор-М" в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах (статьи 309-310 Кодекса). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

Суд счел требования истца о взыскании задолженности за товар в сумме 296 385 руб. 38 коп. обоснованными.

В указанной части решение суда первой инстанции не обжалуется.

В связи с тем, что факт ненадлежащего исполнения обязательства ОАО "Электрощит" подтвержден материалами дела, суд счел обоснованными также и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумму 28 206 руб. 66 коп.

Между тем, исчисляя сумму процентов, суд первой инстанции не принял во внимание даты поставок, которые производились истцом в различные периоды с 14 августа 2007 года по 18 декабря 2007 года, кроме этого, из суммы задолженности, на которую начислялись проценты, не были исключены суммы платежей ответчика, которые производились в период со 02 декабря 2008 года по 17 декабря 2008 года, в целях погашения задолженности по договору.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что проценты, подлежащие взысканию с ответчика, составляют 13 091 руб. 85 коп.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, расходы по госпошлине по иску в сумме 7 689 руб. 54 коп. подлежат взысканию с ОАО "Электрощит", расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб с ООО "Техноколор-М".

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и оплате расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2009 года по делу N А41-17913/09 изменить в части взыскания сумм процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Электрощит" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техноколор-М" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 091 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 689 руб. 54 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техноколор-М" в пользу Открытого акционерного общества "Электрощит" расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк