Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2009 г. N 10АП-4923/2009

г. Москва

26 октября 2009 г.

Дело N А41-12539/09

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Демидовой К.И.,

судей Боровиковой С.В., Минкиной Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания Новопашиной Е.К.,

при участии в заседании:

от истца: Ермаков А.Е., по доверенности N 09814 от 30.04.09 г.;

от ответчика: Петренко И.В., по доверенности от 09.10.09 г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2009 года по делу N А41-12539/09, принятое судьей Величко Р.Н., по иску ЗАО "Щелково Агрохим" к ООО "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Щелково Агрохим" (ЗАО "Щелково Агрохим") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат" (ООО "Васюринский МПК"), в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа N 325/2007/ОДО от 15.06.2007г. в размере 9 300 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июня 2007 года по 10 августа 2009 года в сумме 2 659 800 руб.

Арбитражный суд Московской области решением от 27 августа 2009 года частично удовлетворил заявленные ЗАО "Щелково Агрохим" требования, взыскав с ООО "Васюринский МПК" 9 300 000 руб. задолженности, а также 2 199 450 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе ООО "Васюринский МПК" просит решение суда первой инстанции от 27.08.09 г. изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 15 июня 2007 года ЗАО "Щелково Агрохим" (займодавец) и ООО "Васюринский МПК" (заемщик) заключили договор займа N 325/2007/ОДО, в соответствии с п. 1.1. которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 9 300 000 руб. (л.д. 46-47).

ЗАО "Агрохим Щелково" во исполнение условий вышеуказанного договора перечислило в адрес ответчика денежные средства по договору N 325/2007/ОДО в размере 9 300 000 руб. (л.д.22, 48-49).

В установленный договором займа срок ООО "Васюринский МПК" денежные средства не возвратило, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные ЗАО "Щелково Агрохим" требования, исходил из того, что задолженность ответчика по договору займа в размере 9 300 000 руб. подтверждена материалами дела, при этом доказательств ее погашения ООО "Васюринский МПК" не представлено.

Частично удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 199 450 руб., суд указал, что ЗАО "Щелково Агрохим" неверно произвело расчет процентов за период с 26 июня 2007 года по 10 августа 2009 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 13% годовых, тогда как в данном случае подлежит применению действующая на день вынесения решения ставка рефинансирования, составляющая 10,75% годовых.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая решение суда первой инстанции, указывает, что ООО "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат" признает наличие задолженности по договору займа N 325/2007/ОДО в размере 9 300 000 руб., однако не согласно с определением периода просрочки исполнения обязательства.

Ответчик ссылается на то, что в силу ст.ст. 395, 811 ГК РФ началом просрочки исполнения обязательства является 01 октября 2007 года, то есть срок, установленный договором N 325/2007/ОДО для возврата суммы займа заемщиком.

Данный довод заявителя апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд признает обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

15 июня 2007 года ЗАО "Щелково Агрохим" (займодавец) и ООО "Васюринский МПК" (заемщик) заключили договор займа N 325/2007/ОДО, в соответствии с п. 1.1., п. 1.2. и п. 1.3. которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 9 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 01 октября 2009 года, уплатив единовременно в конце срока предоставления займа проценты за пользование займом в сумме 1% годовых (л.д. 46-47).

ЗАО "Агрохим Щелково" во исполнение условий вышеуказанного договора платежными поручениями N 771 от 18.06.07 г. на сумму 6 300 000 руб. и N 772 от 18.06.07 г. на сумму 3 000 000 руб. перечислило в адрес ответчика денежные средства по договору N 325/2007/ОДО в размере 9 300 000 руб. (л.д.22, 48-49).

В установленный договором займа срок ООО "Васюринский МПК" денежные средства ЗАО "Щелково Агрохим" не возвратило.

Наличие задолженности по договору займа N 325/2007/ОДО в размере 9 300 000 руб. подтверждается Актом сверки расчетов между сторонами спора по состоянию на 20 июня 2008 года (л.д. 50-51) и ответчиком не оспаривается, при этом доказательств возврата указанных денежных средств ООО "Васюринский МПК" не представлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные ЗАО "Щелково Агрохим" требования в указанной части.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы денежное обязательство ООО "Васюринский МПК" не исполнено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьей 395 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N13/14 от 08.10.1998 г. взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Однако при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции неверно определил период просрочки исполнения обязательства с 26 июня 2007 года по 10 августа 2009 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Пунктом 1.3. договора N 325/2007/ОДО от 15 июня 2007 года установлен срок возврата ответчиком суммы займа - 01 октября 2007 года.

Учитывая вышеизложенное, период просрочки исполнения обязательства по вышеуказанному договору должен исчисляться со 02 октября 2007 года.

В пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

На день вынесения решения суда первой инстанции от 27 августа 2009 года ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 10,75 % годовых.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что с ООО "Васюринский МПК" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 октября 2007 года по 10 августа 2009 года (679 дней просрочки) с применением действующей на момент вынесения решения суда ставки рефинансирования ЦБ в размере 10, 75% годовых, что составляет 1 885 639 руб. 56 коп.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2009 года по делу N А41-12539/09 изменить в части подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат" в пользу закрытого акционерного общества "Щелково Агрохим" 1 885 639 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 928 руб. 19 коп. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

К.И. Демидова

Судьи

С.В. Боровикова Г.Т. Минкина