Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2009 г. N 10АП-4511/2009

г. Москва

26 октября 2009 г.

Дело N А41-26468/09сс

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Минкиной Г.Т.,

судей Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Захаровой К.А.,

от Военной прокуратуры Московского военного округа: Бородин А.И., удостоверение N 000714,

ФСБ РФ не явилась, надлежаще извещена,

от ООО "Олимп": Осанов С.Б. по доверенности от 15.09.2009 г.,

Администрация городского округа Балашиха не явилась, надлежаще извещена,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олимп" на определение Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2009 года по делу N А41-26468/09сс, принятое судьей Барановой О.И. по заявлению Военной прокуратуры Московского округа в интересах Федеральной службы безопасности РФ о признании недействительными постановлений Администрации городского округа Балашиха, при участии в деле общества с ограниченной ответственностью "Олимп",

УСТАНОВИЛ:

Военная прокуратура Московского военного округа в интересах Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ФСБ РФ) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просила признать недействительными постановления Главы городского округа Балашиха от 04.08.2008 г. N 658/5 "Об утверждении акта выбора и проекта границ земельного участка для строительства многоуровневой парковки (гаражного комплекса)" и от 30.01.2009 г. N 64/13 "О согласовании размещения многоуровневой парковки (гаражного комплекса) по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Трубецкая и разрешении на разработку проектной документации на строительство данного объекта".

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация городского округа Балашиха Московской области, в качестве третьего лица - общество с ограниченной ответственностью "Олимп" (ООО "Олимп").

В процессе рассмотрения дела Военной прокуратурой Московского военного округа заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде:

- запрещения ООО "Олимп" проводить любые строительные работы на земельном участке площадью 0,7385 га, расположенном по адресу: г.Балашиха, микрорайон 22, ул.Трубецкая, и находящемся в охранной зоне войсковой части 35690;

- запрещения Администрации городского округа Балашиха совершать любые действия по переуступке прав на земельный участок площадью 0,7385 га, расположенный по адресу: г.Балашиха, микрорайон 22, ул.Трубецкая, и находящийся в охранной зоне войсковой части 35690;

- запрещения ООО "Олимп" совершать любые действия по переуступке прав на строящийся объект недвижимости - многоуровневую парковку, расположенную на земельном участке площадью 0,7385 по адресу: г.Балашиха, микрорайон 22, ул.Трубецкая;

- запрещения Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области вносить в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним изменения относительно прав на указанный выше земельный участок, а также на иные объекты недвижимого имущества, расположенного по данному адресу.

Определением от 18 августа 2009 г. по делу N А41-К1-26468/09 с/с Арбитражный суд Московской области удовлетворил заявление о применении обеспечительных мер исходя из того, что заявленные меры связаны с предметом спора и их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

19.08.2009 г. ООО "Олимп" обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер на основании ст. 97 АПК РФ, принятых судом определением от 18.08.2009 г.

Определением от 25.08.2009 г. суд отказал в удовлетворении указанного ходатайства по тому мотиву, что основания, по которым заявитель просит отменить обеспечительные меры, подлежат оценке при рассмотрении спора по существу.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Олимп" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Выслушав пояснения представителей участвовавших в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что оспариваемое определение суда подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

В данном случае ООО "Олимп" оспаривает определение суда от 25.08.2009 г. об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Московской области от 18.08.2009 г.

Между тем, как следует из материалов дела, постановлением от 07.10.2009 г. в рамках настоящего дела Десятый арбитражный апелляционный суд отменил определение суда от 18.08.2009 г. о принятии обеспечительных мер и отказал в удовлетворении заявления первого заместителя военного прокурора Московского военного округа о применении указанных мер (л.д. 67-72).

Между тем, определением от 25.08.2009 г. суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, сохранив неправомерно принятые меры.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое определение суда не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене в силу п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 сттатьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2009 года по делу N А41-26468/09сс об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2009 года, отменить.

Председательствующий

Г.Т. Минкина

Судьи

Н.В. Диаковская Л.Н. Иванова