Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2009 г. N 10АП-4393/2009

г. Москва

28 октября 2009 г.

Дело N А41-12316/09

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Демидовой К.И., Минкиной Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания: Трубицыной О.Л.,

при участии в заседании:

от истца: Свиридова Н.В. -представитель по доверенности N 22-01-23/504 от 11.01.08,

от ответчиков: Сизиков Э.А. - представитель по доверенности от 30.09.09,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Стройщебень", ООО "Строительная компания "Комплексстрой"

на решение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2009 года

по делу N А41-12316/09,

принятое судьей Горшковой М.П.,

по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО)

к ООО "Строительная компания "Комплексстрой", ООО "Стройщебень"

о взыскании 45 356 866 рублей 40 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Строительная компания "Комплексстрой", обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Стройщебень" о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 44 474 415, 11 рублей просроченного основного долга, 478 490, 93 рубля просроченных процентов, 399 660, 50 рублей неустойки за просроченный основной долг, 4 299 рублей 86 копеек неустойки за просроченные проценты.

Иск предъявлен на основании статей 309, 361-363, 807, 809, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2009 года исковые требования удовлетворены. Взыскано солидарно с ООО "Строительная компания "Комплексстрой", ООО "Стройщебень" в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 44 474 415 рублей 11 копеек просроченного основного долга, 478 490 рублей 93 копейки просроченных процентов, 399 660 рублей 50 копеек неустойки за просроченный основной долг, 4 299 рублей 86 копеек неустойки за просроченные проценты, а также расходы по госпошлине в сумме 100 000 рублей.

ООО "Стройщебень", не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части солидарного взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору, указывая при этом, что Банк односторонне составил и заключил спорный договор поручительства.

ООО "Строительная компания "Комплексстрой", не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части солидарного взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору, указывая при этом, что Банк односторонне составил и заключил спорный договор поручительства.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, 18 марта 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (Кредитор) и ООО "Строительная компания "Комплексстрой" (Заемщик) был заключен договор N 873 об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого Кредитор обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 16 марта 2009 года, с лимитом в сумме 52 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. В течение срока действия Договора ссудная задолженность по договору не может превышать сумму установленного лимита (т.1, л.д. 6-21).

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) предоставил ООО "Строительная компания "Комплексстрой" кредит в размере 44 474 415 рублей 11 копеек (т.1, л.д. 22-31).

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) направил ООО "Стройщебень" требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки по кредитному договору N 873 от 13.03.09, сославшись на договор поручительства N 873/01 от 13.03.09 (т.1, л.д. 35).

Поскольку задолженность по кредитному договору оплачена не была, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1.1. договора N 873 об открытии возобновляемой кредитной линии Кредитор обязался открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 16 марта 2009 года, с лимитом в сумме 52 000 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Условиями названного договора предусмотрена уплата Заемщиком процентов за пользование кредитом. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за пользование лимитом кредитной линии, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,5 процента годовых, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт выдачи кредита в размере 44 474 415 рублей 11 копеек подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями (т.1, л.д. 22-31).

Доказательств возврата кредита в сроки и на условиях, установленных договором N 873 об открытии возобновляемой кредитной линии от 18.03.08, а также уплаты процентов, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о правомерности заявленных исковых требований в отношении ООО "Строительная компания "Комплексстрой".

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Предъявляя иск к ООО "Стройщебень" истец указал, что оно является поручителем, принявшим на себя обязательства перед Банком за исполнение ООО "Строительная компания "Комплексстрой" обязательств по договору N 873 об открытии возобновляемой кредитной линии от 18.03.08.

В обоснование данного довода Банк представил договор поручительства N 873/01 от 13.03.09, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО "Строительная компания "Комплексстрой" всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 873 от 18.03.08 (т.1, л.д. 17-21).

Названный договор со стороны ООО "Стройщебень" подписан генеральным директором Синюгиным М.А.

Вместе с тем, из Устава ООО "Стройщебень" следует, что решение вопросов о проведении крупных сделок относится к компетенции общего собрания участников общества.

Пунктом 22.4. Устава ООО "Стройщебень" установлено, что единоличный исполнительный орган Общества представляет интересы Общества при совершении крупных сделок на основании решения Общего собрания участников Общества.

02.06.09 Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ направил ООО "Строительная компания "Комплексстрой" перечень документов для одобрения крупной сделки по оформлению поручительства ООО "Стройщебень", предоставленного в обеспечение Договора об открытии возобновляемой кредитной линии N 873 от 18.03.08. В числе правоустанавливающих документов, необходимых для оформления поручительства Банк указал протокол об одобрении крупной сделки по предоставлению поручительства (т.1, л.д. 144-146).

Вопрос о заключении Обществом договора поручительства N 873/01 от 13.03.09 на Общем собрании участников общества не обсуждался, протокол общего собрания участников общества, содержащий одобрение сделки, отсутствует.

Таким образом, договор поручительства N 873/01 от 13.03.09 не порождает обязательственных отношений ООО "Стройщебень" перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

ООО "Строительная компания "Комплексстрой" доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не представило, в связи с чем оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2009 года по делу N А41-12316/09 отменить.

Взыскать с ООО "Строительная компания "Комплексстрой" в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 44 474 415 рублей 11 копеек просроченного основного долга, 478 490 рублей 93 копейки просроченных процентов, 399 660 рублей 50 копеек неустойки за просроченный основной долг, 4 299 рублей 86 копеек неустойки за просроченные проценты, а также расходы по госпошлине в сумме 100 000 рублей, всего 45 456 866 рублей 40 копеек.

В иске к ООО "Стройщебень" отказать.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в доход федерального бюджета 2 000 рублей за подачу апелляционных жалоб.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

К.И. Демидова Г.Т. Минкина