Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2009 г. N 11АП-7386/2009

г. Самара

05 октября 2009 г.

Дело N А65-7938/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой Ю.И.,

с участием:

от истца - не явились, извещены,

от ответчика - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 октября 2009 года апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Казанский МЭЗ", г. Казань, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2009 года по делу N А65-7938/2009 (судья Юшков А.Ю.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке", г. Казань, Республика Татарстан, к открытому акционерному обществу "Казанский МЭЗ", г. Казань, Республика Татарстан,

о взыскании 293 176 руб. 59 коп. долга и 11 727 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке", г. Казань, Республика Татарстан, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Казанский МЭЗ", г. Казань, Республика Татарстан, о взыскании 293 176 руб. 59 коп. долга и 11 727 руб. пени.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору N 859/08/345МР от 20.10.2008г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2009 года иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2009 года отменить и в удовлетворении иска отказать. По мнению заявителя, решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда без изменения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) 20.10.2008 заключен договор N 859/08/345МР (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить на объекте ОАО "Казанский МЭЗ", расположенном по адресу: РТ, Лаишевский район, вблизи с. Усады, работы по монтажу металлоконструкций и антикоррозийной защите металлоконструкций на участке грануляции и клада шрота ОАО "Казанский МЭЗ". Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (л.д. 10-16).

Сроки выполнения работ в договоре указаны: начало - 20.10.2008 года, окончание - 20.11.2008г. Сторонами согласован график производства работ - Приложение N 2 к договору (л.д. 17).

Общая стоимость выполняемых работ определена в 293 176 руб. 59 коп., в том числе НДС - 18%.

В соответствии с пунктом 1 статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 2.2. договора заказчик перечисляет подрядчику сумму в размере 60% от общей стоимости работ, что составляет 175 905, 95 руб., в том числе НДС 18%. Оплата производится в течение 10 банковских дней с даты подписания договора на основании выставленного счета на оплату, при условии предоставления подрядчиком копии налоговой декларации по НДС с отметкой налогового органа за последний отчетный период.

В соответствии с п.2.3 договора окончательный расчет в размере 40% от общей стоимости работ, указанной в п.2.1, что составляет 117 270, 64 руб., в том числе НДС 18%, производится заказчиком после выполнения подрядчиком всего комплекса работ, в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами акта по форме акта приема-передачи результата работ (Приложение N 3 к настоящему договору), при условии: выполнения подрядчиком своих обязательств, предусмотренных п. 4.11 настоящего договора; выставления счета-фактуры, предоставления копии налоговой декларации по НДС с отметкой налогового органа за последний отчетный период, предшествующий периоду, когда должна быть произведена оплата, наличия актов приемки выполненных работ (форма N КС-2) и справок стоимости выполненных работ (форма N КС-3), подтверждающих выполнение всего объема работ.

Пунктом 4.11. договора предусмотрено, что подрядчик обязуется после выполнения всего комплекса работ и до предъявления их заказчику по форме акта приема-передачи результата работ передать заказчику полный пакет исполнительной документации, включая сертификаты качества и паспорта на использованные материалы. Передача документации производится по акту приема-передачи, который подписывается уполномоченными представителями сторон настоящего договора.

Согласно п. 4.2. договора подрядчик обязался выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные в настоящем договоре и приложениях к нему и сдать выполненные работы по форме Акта приема-передачи результата работ (Приложение N 3 к настоящему договору).

В соответствии с п.6.2 договора подрядчик обязался письменно известить заказчика в течение 5 дней с момента окончания работ о готовности результата работ к приемке, к извещению о готовности работ к приемке должен быть приложен полный пакет документации, указанный в п.4.11 настоящего договора. Заказчик обязался организовать приемку результата всего комплекса работ с участием всех директивных служб заказчика в течение 3 дней после даты получения заказчиком извещения подрядчика о его готовности. В случае, если подрядчиком полный пакет документов, указанный в п.4.11 договора, не приложен, заказчик приемку работ не осуществляет до момента предоставления полного пакета документации. Не передача документации, указанной в п. 4.11 договора, в момент получения заказчиком письменного извещения подрядчика о готовности результата работ к приемке приравнивается к просрочке подрядчиком срока окончания работ.

В пункте 6.3. договора указано, что приемка результата всего комплекса работ, предусмотренного п.1.1. договора, осуществляется по форме образца Акта приема-передачи результата работ, утвержденного Приложением N 3 к настоящему договору. После подписания сторонами Акта приема-передачи результата работ, результата работ считается переданным заказчиком, и к нему переходят все риски.

Как следует из материалов, работы приняты заказчиком без замечаний, в подтверждение чему в материалы дела представлены: акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 за ноябрь 2008 года на сумму 293 176, 59 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 (л.д. 28-38).

Доказательств оплаты выполненных и принятых работ ответчик не представил.

Пунктом 8.4. договора предусмотрено, что при нарушении заказчиком срока оплаты суммы окончательного расчета, указанной в п. 2.3. договора, более чем на десять банковских дней, он уплачивает подрядчику пени в размере 0, 5% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы окончательного расчета.

При таких обстоятельствах, с учетом условий договора, ограничивающего размер ответственности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и неустойки в полном объеме.

Доводы заявителя о том, что истец не выполнил условия договора о предоставлении исполнительной документации и других, предусмотренных условиями договора, документов, отклоняются.

По условиям договора заказчик был вправе не принимать выполненные работы в случае не предоставления подрядчиком документов, обусловленных договором.

Отказа от приемки выполненных истцом работ, по причине предоставления документации, заказчиком не заявлялось. Приложение N 3 к договору в материалы дела не представлено.

При неисполнении подрядчиком условий договора по передаче каких-либо документов, заказчик вправе предъявить требования об исполнении обязательства.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2009 года по делу N А65-7938/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Казанский МЭЗ", г. Казань, Республика Татарстан, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина