Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2009 г. N 11АП-7895/2009

05 октября 2009 г.

Дело N А72-3023/2000

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 01 октября 2009 г.

В полном объеме постановление изготовлено 05 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- КФХ "Рассвет-1", с.Баевка, Николаевский район, Ульяновская область, - представитель не явился, извещен,

- ИФНС по Николаевскому району Ульяновской области - представитель не явился, извещен,

- конкурсного управляющего Богданова В.В. - не явился, извещен,

- иных лиц - не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 7 апелляционную жалобу КФХ "Рассвет-1", с.Баевка, Николаевский район, Ульяновская область,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 августа 2009 года (председательствующий судья Чудинова В.А., судьи Козюкова Л.Л., Рябухин Н.В.), принятое по делу N А72-3023/2000

о завершении конкурсного производства

по делу по заявлению ИФНС по Николаевскому району Ульяновской области

к КФХ "Рассвет-1", с.Баевка, Николаевский район, Ульяновская область,

о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2000 г. КХ "Рассвет-1" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Егунова Ольга Ивановна.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2007 г. конкурсным управляющим назначен Богданов Виктор Викторович.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 августа 2009 конкурсное производство в отношении КФХ "Рассвет-1", с.Баевка, Николаевский район, Ульяновская область, завершено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, КФХ "Рассвет-1", с.Баевка, Николаевский район, Ульяновская область, в лице конкурсного управляющего Богданова В.В. обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Конкурсный управляющий Богданов Виктор Викторович в порядке статьи 117 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представил в Арбитражный суд Ульяновской области отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении КХ "Рассвет-1".

Из представленного конкурсным управляющим КХ "Рассвет-1" отчета усматривается, что конкурсное производство в отношении КХ "Рассвет-1" открыто 28.07.2000г., имущества у должника в ходе конкурсного производства не выявлено. Конкурсный управляющий, считая, что земельный участок площадью 34 га, принадлежит КХ "Рассвет-1", 27.07.2009г составил инвентаризационную опись основных средств, включив указанный выше земельный участок в конкурсную массу должника.

Вместе с тем, как указано в определении Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2009г. земельный участок был возвращен в собственность ОГУП "Ульяновскптицепром" и реализован с торгов ООО "Николаевская Птицефабрика". Указанные торги оспорены не были.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Богданова В.В. об отложении судебного заседания и истребовании у Администрации муниципального образования "Николаевский район" Ульяновской области - постановления Главы администрации МО "Николаевский район" N 778 от 23.12.2008г.; истребование у арбитражного управляющего ОГУП "Ульяновскптицепром" Косулина И.О., из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ОГУП "Ульяновскптицепром" сведений о торгах по продаже имущества ОГУП "Ульяновскптицепром", в том числе земельного участка площадью 34 га.

Отсутствие движимого (недвижимого) имущества у должника подтверждается сообщениями из Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области от 17.07.2009г. N 01/254/2009-291, из Ульяновского филиала ФГУП "Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ" от 23.07.2009г. N 4600, из Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения N 3826 от 12.07.2009. Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Николаевского района Ульяновской области от 03.08.2009г.

В процессе конкурсного производства дебиторы не выявлены. Кредиторы должника отсутствуют. Реестр требований кредиторов не велся.

Расчетные счета у КХ "Рассвет-1" отсутствуют, что подтверждено справкой МИФНС России N 6 по Ульяновской области N 16-04-116/14182 от 28.04.2008г.

Документы должника, подлежащие обязательному хранению, в архив не сдавались ввиду их отсутствия. Печать и штампы КХ "Рассвет-1" не обнаружены.

Ликвидационный баланс КХ "Рассвет-1" по состоянию на 01.01.2009г. направлен в МИФНС России N 6 по Ульяновской области 27.07.2009г.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом отсутствия кредиторов и имущества должника, дальнейшие действия конкурсного управляющего являются нецелесообразными и противоречащими задачам и целям конкурсного производства. Процедура конкурсного производства завершена правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, по основаниям, изложенным выше.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 августа 2009 года по делу N А72-3023/2000 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серебрякова