Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2001 г. N КА-А40/7909-01 Кассационная жалоба подлежит возврату заявителю, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 декабря 2001 г. N КА-А40/7909-01
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2002 г. N КА-А40/7909-01

Иск заявлен ООО Финансовая компания "Бланка" о признании недействительным решения МИМНС РФ N 44 по г. Москве от 01.06.2001 N 04-14-1/19 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 20.09.2001 г., оставленным без изменения постановлением от 12.11.2001 г. апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы в иске Обществу отказал.

Не согласившись с решением и постановлением суда, истец подал кассационную жалобу, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, исковые требования - удовлетворить.

Согласно ч. 2 статьи 165 АПК РФ к жалобе прилагаются доказательства уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Арбитражный суд при решении вопроса о принятии заявления, жалобы должен проверить соответствие суммы государственной пошлины размеру, установленному пунктом 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

Арбитражный суд должен также проверить соблюдение порядка уплаты государственной пошлины, установленного Инструкцией Государственной налоговой службы Российской Федерации от 15 мая 1996 г. N 42 по применению Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

Так, пунктом 9 названной Инструкции установлено, что платежные поручения и квитанции представляются только с подлинной отметкой банка. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.

Между тем, к кассационной жалобе Обществом приложена не подлинная квитанция об уплате государственной пошлины, а ее ксерокопия.

К тому же, в копии квитанции не указано основание для уплаты государственной пошлины.

Более того, как видно из реквизитов контрольно-кассовой машины на копии квитанции, госпошлина уплачена 9 июня 2001 г., то есть еще до обращения OOО ФК "Бланка" с иском в арбитражный суд (20.06.2001 г.).

При таких обстоятельствах следует признать, что приложенная к кассационной жалобе ксерокопия квитанции об уплате государственной пошлины не может быть принята в качестве доказательства ее уплаты, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по п. 4 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 140, пунктом 4 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - ООО Финансовая компания "Бланка".

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.