Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2009 г. N 11АП-7306/2009

05 октября 2009 г.

Дело N А72-1363/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронцовой Н.В.,

с участием:

от истца - Крутов А.А., доверенность N 73-01/002309 от 18.09.2009г.,

от ответчика - Игнатьев А.Ф., постановление N 78/493-1 от 07.06.2005г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 октября 2009 года апелляционную жалобу муниципального учреждения администрации муниципального образования "Высококолковское сельское поселение", с. Высокий Колок, Новомалыклинский район, Ульяновская область, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июля 2009 года по делу N А72-1363/2009 (судья Хохлова З.П.),

по иску открытого акционерного общества "Ульяновскдорстрой", г. Ульяновск, к муниципальному учреждению администрация муниципального образования "Высококолковское сельское поселение", с. Высокий Колок, Новомалыклинский район, Ульяновская область,

о взыскании 512 581 руб. 58 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ульяновскдорстрой" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования "Высококолковское сельское поселение" о взыскании 512 581 руб. 58 коп., в том числе 461 662 руб. 68 коп. - основной долг по муниципальному контракту N 98 от 19.08.2008г., 50 918 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2008г. по 17.02.2009г.

Определением от 15.05.2009 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 169 784 руб. 84 коп., в том числе 111 662 руб. 68 коп. - основной долг, 58 122 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2008 по 15.05.2009.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 54 765 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2008 по 29.06.2009 принято судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июля 2009 года исковые требования удовлетворены в сумме 45 637 руб. 91 коп., в остальной части - оставлены без удовлетворения.

С Муниципального учреждения Администрации поселения муниципального образования "Высококолковское сельское поселение" Новомалыклинского района Ульяновской области в пользу открытого акционерного общества "Ульяновскдорстрой" взыскано 45 637 (сорок пять тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 91 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решено возвратить истцу из федерального бюджета 11 268 руб. 58 коп. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июля 2009 года отменить в части взыскания 45 637 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на недостаточность финансирования из средств областного бюджета. Заявитель жалобы указал, что на 01.07.2009 сумма долга - 461 662 руб. 68 коп. была погашена ответчиком. Кроме того, актом проверки исполнения бюджета от 10.08.2009 установлено, что истцом неправомерно предоставлены к оплате, а ответчиком приняты затраты на возведение временных зданий и сооружений в размере 3, 28% на сумму 62 229 руб.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не предоставил.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, а представитель истца просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 19.08.2008г. между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) заключен муниципальный контракт N 98 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги (далее - контракт), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по ремонту автомобильной дороги "Алексеевское-Высокий Колок" - с. Новая Бесовка Новомалыклинского района Ульяновской области.

В Приложении N 2 к контракту согласован график производства работ - с 28.08.2008 по 10.09.2008.

Согласно п. 2.1. указанного муниципального контракта стоимость работ определена в 1 961 662 руб. 68 коп. На выполнение работ составлена локальная смета смета.

Во исполнение контракта истец выполнил работы на указанную сумму, что подтверждается представленным в материалы дела актом N 1 от 15.09.2008 о сдаче-приемке выполненных работ на сумму 1 961 662 руб. 68 коп., подписанным заказчиком без замечаний по объему и качеству (т.1, л.д. 15-16).

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2.3. контракта предусмотрено, что расчеты за выполненные и принятые работы по ремонту производятся заказчиком в соответствии с локальной сметой в течение 10 банковских дней после подписания оформленных в установленном порядке актов приемки-сдачи выполненных работ по форме КС-N 2 и справки о стоимости выполненных, работ и затрат по форме КС-N 3, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Оплата ответчиком выполненных работ произведена несвоевременно, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В этой связи на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2008 по 29.06.2009, частично в сумме 45 637 руб. 91 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 13% годовых, действующей на момент предъявления иска, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.1998 N 13/14.

Ссылки заявителя жалобы на недостаточность финансирования из средств областного бюджета не могут быть приняты во внимание.

Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами (пункт 1 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Заказчик не согласовал с подрядчиком изменение условий договора о сроках оплаты, как предусмотрено пунктом 1 статьи 767 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы о том, что истцом неправомерно предоставлены к оплате, а ответчиком приняты затраты на возведение временных зданий и сооружений в размере 3, 28% на сумму 62 229 руб., отклоняются. Указанные затраты были согласованы сторонами в локальной смете на выполнение работ к договору (т.1, л.д. 13-14)

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июля 2009 года по делу N А72-1363/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального учреждения администрации муниципального образования "Высококолковское сельское поселение", с. Высокий Колок, Новомалыклинский район, Ульяновская область, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.А. Морозов Е.А. Терентьев