Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2009 г. N 11АП-7808/2009

05 октября 2009 г.

Дело N А55-10184/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 02 октября 2009 г.

В полном объеме постановление изготовлено 05 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ЗАО "Юкос-Транссервис", г.Новокуйбышевск, - представитель Туишева О.А., доверенность от 01.01.2009, N ЮРМ-240/09, представитель Пахомова О.Ю., доверенность от 01.01.2009, N ЮРМ-243/09,

- ОАО "СГ-транс", г.Москва, в лице Самарского филиала по транспорту газа - представитель Вязкова А.Е., доверенность N 022 от 01.01.2009.

Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 7 апелляционную жалобу ЗАО "Юкос-Транссервис", г.Новокуйбышевск,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2009 года (судья Бибикова Н.Д.), принятое по делу N А55-10184/2009

по иску ЗАО "Юкос-Транссервис", г.Новокуйбышевск,

к ОАО "СГ-транс", г.Москва, в лице Самарского филиала по транспорту газа

о взыскании 743 240 руб.,

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Юкос-Транссервис", г. Новокуйбышевск, Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "СГ-транс", г. Москва, в лице Самарского филиала по транспорту газа о взыскании с ответчика 743 240 руб., необоснованно удерживаемой платы.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2009 г. в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ЗАО "Юкос-Транссервис", г.Новокуйбышевск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку был прерван при подаче первоначального искового заявления, оставленного судам первой инстанции без рассмотрения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО "Юкос-Транссервис", г.Новокуйбышевск, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО "СГ-транс", г.Москва, в лице Самарского филиала по транспорту газа с апелляционной жалобой не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг N 01/062107/ЮТС/814/2006 от 22.l2.2006 г., по условиям которого Исполнитель (ответчик) обязуется оказать Заказчику (истцу) транспортные услуги по транспортировке товара в соответствии с Приложениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить транспортные услуги в порядке и размерах, установленных настоящим договором и Приложениями. (л.д.29, т.1).

В соответствии с пунктом 3.5. настоящего договора срок нахождения Цистерн у Заказчика (Грузополучателя Товара), включая время нахождения Цистерн под выгрузкой, не должен превышать 5 (пять) суток, исчисляемых с момента прибытия груженых Цистерн на станцию назначения и до момента отправления порожних Цистерн со станции назначения на станцию отправления. Момент прибытия Цистерн и момент отправления определяется по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" в электронном формате.

В пункте 4.3 договора, в случае превышения срока нахождения цистерн у Заказчика (Истца) либо у грузополучателя товара, установленного п. 3.5 Договора, Заказчик (Истец) вносит плату за сверхнормативное нахождение Цистерн.

Вместе с тем для исчисления платы используются данные ГВЦ - филиала ОАО "РЖД" в электронном формате. В случае несогласия с размером выставленной платы Заказчик предоставляет Исполнителю копию транспортной железнодорожной накладной, по которой цистерна с товаром со станции отправления, а также копию квитанции о возврате порожней Цистерны на станцию отправления. При документальном подтверждении возражений Заказчика производится перерасчет платы. В случае непредставления указанных документов в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты предоставления Заказчику соответствующего счета на оказанные услуги, возражения по расчету размера платы не принимаются.

Согласно п.4.4. данного договора акты выполненных работ, счета-фактуры направляются Заказчику в течение 5 рабочих дней с даты отгрузки товара филиалом ОАО "СГ-транс", являющимся ответственным Исполнителем по данной отгрузке.

В соответствии с п.4.5 вышеуказанного договора ежемесячно до 17 -го числа текущего месяца сторонами настоящего договора подписывается акт сверки взаимных расчетов за предыдущий месяц.

В пункте 4.7. договора стороны установили, что все расходы, связанные с использованием эстакады, подачей цистерн под налив со станции отгрузки на сливо-наливную эстакаду, наливом товара, уборкой цистерн, стоимость пломбировочного устройства, оплата услуг железной дороги (тарифы, сборы, штрафы) РФ за груженые цистерны и расходы по возврату порожних цистерн, а также стоимость бланков транспортных железнодорожных накладных и заявок на перевозки, Заказчик принимает на себя.

Согласно п.4.8. данного договора днем выполнения платежа сторонами признается день списания соответствующей суммы со счета другой стороны. Все расходы банка плательщика, связанные с переводом денежных средств производятся за счет плательщика.

В период с января по июль 2007 года ответчиком на основании данных ГВЦ - филиала ОАО "РЖД" были произведены расчеты времени сверхнормативного нахождения цистерн у грузополучателя ЗАО "Юкос- Транссервис" и выставлены в адрес истца счета-фактуры по плате за сверхнормативное нахождение цистерн, а также акты выполненных работ (услуг) с сопроводительными письмами.

Истец акты оказанных услуг со своей стороны не оформил, счета-фактуры не принял, документы, являющиеся основанием для отказа от оплаты, оформления актов, непринятия счетов-фактур, а также возражений по размеру платы для перерасчета платы за сверхнормативное нахождение цистерн в срок, предусмотренный договором, не представил.

Согласно п.6.1.8. спорного договора, в случае нахождения цистерн у Заказчика (грузополучателя товара) более 30-ти календарных дней с даты прибытия на станцию назначения, Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере 960 руб. за каждую цистерну в сутки.

Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статья 797 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, установленного Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, истец узнал о том, что денежные средства с его предоплатного счета были ответчиком сняты в счет оплаты за сверхнормативное нахождение цистерн 03.04.2008г.

Истец ссылается на то, что ранее с данным иском обращался в Арбитражный суд Самарской области 18.02.2009г., однако определением от 21.04.2009г. по делу N А55-2536/2009 исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка.

21.04.2009г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия N ЮТС-3047-Н от 20.04.2009.

Истец считает, что ЗАО "Юкос-Транссервис" предъявило настоящий иск в рамках годичного срока, установленного действующим законодательством.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Течение срока исковой давности прерывается только предъявлением иска в установленном порядке, т.е. с соблюдением всех требований процессуального законодательства.

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что первоначально иск был подан в установленном порядке и в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации прерывает исковую давность, отклоняется судебной коллегией, поскольку не основан на нормах права.

Суд первой инстанции правомерно применил срок исковой давности и отказал в удовлетворении исковых требований в силу ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения, не усматривается.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушение норм материального и процессуального права.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2009 года по делу N А55-10184/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серебрякова