Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2009 г. N 11АП-5777/2008

г. Самара

05 октября 2009 г.

Дело N А65-6674/2008

Резолютивная часть объявлена 01 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от МУ "Дирекция инжиниринга и аудита строительства"- представитель не явился, извещен,

ИП Романов Г.В., его представитель Харитонов А.А. по дов. от 28.09.09 г., ордер N 40061 от 30.09.09 г.,

от Н. Челнинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ - представитель не явился, извещен,

судебный пристав-исполнитель МОСП УФССП России по Республике Татарстан Ю.В. Абдуллин - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ИП Романова Г.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2009 года (судья И.И. Абдрахманов) по делу N А65-6674/2008 по заявлению ИП Романова Г.В. об изменении способа и порядка исполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

ИП Романов Г.В., г. Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к МУ "Дирекция инжиниринга и аудита строительства", г. Набережные Челны, третьи лица: Исполнительного Комитета муниципального образования "город Набережные Челны", г. Набережные Челны, ЗАО "Фирма "Спецдревтехника", г. Москва, ООО "Стройрезерв", г. Казань, ООО "Первая экспедиционная компания", г. Набережные Челны, ООО "Айзат+", г. Казань, об обязании исполнить муниципальный контракт на поставку продукции от 17.03.08г. N 222 в виде принятия товара согласно спецификации к контракту и произвести его полную оплату согласно условиям контракта в размере 3 727 355 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2008 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2008 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2008 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2008г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2008 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2008 года оставлены без изменения.

На основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан 16 октября 2008 года выдан исполнительный лист N 258351.

ИП Романов Г.В. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2009 года в удовлетворении заявления отказано.

ИП Романов Г.В., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2009 года.

В судебное заседание не явились судебный пристав-исполнитель МОСП УФССП России по Республике Татарстан Ю.В. Абдуллин, представители МУ "Дирекция инжиниринга и аудита строительства", Н. Челнинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

ИП Романов Г.В., его представитель просили обжалуемое определение отменить, заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2009 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2008 года по настоящему делу удовлетворены исковые требования предпринимателя Романова Г.В. об обязании МУ "Дирекция инжиниринга и аудита строительства" исполнить муниципальный контракт на поставку продукции (товаров) от 17.03.2008г. N 222, принять товар согласно спецификации к контракту и произвести его полную оплату согласно условиям контракта в размере 3727355,17руб.

В обоснование заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта ИП Романов Г.В. указал на возникновение "трудной" ситуации с исполнением решения суда. Доказательств затруднительности исполнения судебного акта или невозможности его исполнения не представлено.

Согласно ч.2 ст.324 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматриваются арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения судебного пристава-исполнителя о рассмотрении заявления ИП Романова Г.В.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для безусловной отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Исходя из п.29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36, при установлении оснований для безусловной отмены судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании ч.5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Однако, принимая во внимание, что предметом рассмотрения являлось заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, принятого Арбитражным судом Республики Татарстан, арбитражный суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать данное заявление.

Пунктом 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 предусмотрено, что суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалоб на определения, вынесенные по вопросам, требовавшим разрешения в ходе судебного разбирательства, разрешает эти вопросы по существу, не направляя их на новое рассмотрение в суд первой инстанции за исключением определений о разъяснении судебного акта суда первой инстанции, а также определений, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений об изменении порядка и способа исполнения судебного акта.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2009 года и направить вопрос о рассмотрении заявления ИП Романова Г.В. об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2008 года по настоящему делу на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2009 года по делу N А65-6674/2008 и направить вопрос о рассмотрении заявления ИП Романова Г.В. об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2008 года по настоящему делу на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова