Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2009 г. N 11АП-4235/2009

05 октября 2009 г.

Дело N А65-6525/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 01 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ОАО "Каустик" - представители Гладкова Н.Х. по дов. N 010-28-194 от 02.04.09 г., Мухаметшин И.В. по дов. N 010-28-341 от 14.09.09 г., Спивак О.В. по дов. N 010-28-343 от 15.09.09 г.,

от ОАО "Нижнекамскнефтехим" - представители Гафиятуллин И.Ж. по дов. N 6/01-Дов от 01.01.09 г., Султанов А.Р. по дов. N 149/01-Дов от 11.09.07 г., Фаттахов М.Р. по дов. N 144/01-Дов, Хорькова Т.В. по дов. N 106/01-Дов по от 27.04.09 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ОАО "Каустик" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2009 года (судья Р.А. Камалиев), принятое по делу N А65-6525/2009 по иску ОАО "Каустик" к ОАО "Нижнекамскнефтехим" об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении дополнительного соглашения N 3 к договору N 500005584 на оказание услуг по транспортировке (перекачке) этилена,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Каустик" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к судья Р.А. Камалиев), принятое по делу N А65-6525/2009 по иску ОАО "Каустик" к ОАО "Нижнекамскнефтехим" об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении дополнительного соглашения N 3 к договору N 500005584 на оказание услуг по транспортировке (перекачке) этилена.

В заседании суда от 18 мая 2009 г. истец уточнил заявленные требования, просил урегулировать разногласия, возникшие между сторонами при заключении дополнительного соглашения N 3 к договору N 500005584 на оказание услуг по транспортировке (перекачке) этилена, изложив п. 1 в редакции истца: Транспортировщик обязуется дополнительно оказать услуги по перекачке этилена в количестве 90 000 тн.,п.2 в редакции истца: Стоимость перекачки этилена по настоящему дополнительному соглашению с 01.01.2009 г. составляет 1 204 руб. за 1 тонну без НДС.

В заседании суда от 01.06.2009 г. истец уточнил заявленные требования, просил урегулировать разногласия, возникшие между сторонами при заключении дополнительного соглашения N 3 к договору N 500005584 на оказание услуг по транспортировке (перекачке) этилена, изложив п.1 в редакции истца: "Транспортировщик" обязуется дополнительно оказать услуги по перекачке этилена в количестве 83 000 тн.,п.2 в редакции истца: Стоимость перекачки этилена по настоящему дополнительному соглашению с 01.01.2009 г составляет 853,3 руб. за одну тонну без НДС 18%.

Уточнение принято судом.

До принятия решения по делу истец заявил отказ от требования, изложенного в п. 1 Протокола разногласий редакции истца: "Транспортировщик" обязуется дополнительно оказать услуги по перекачке этилена в количестве 83 000 тн.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2009 года принят отказ истца об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения N 3 к договору N 50005584 на оказание услуг по транспортировке, перекачке этилена по пункту 1, производство по делу в указанной части иска прекращено.

В удовлетворении иска в части урегулирования разногласий при заключении дополнительного соглашения N 3 к договору N 50005584 на оказание услуг по транспортировке, перекачке этилена, изложенное в пункте 2 в редакции истца отказано, принят пункт 2 в редакции ответчика, изложенной в дополнительном соглашении N 3.

ОАО "Каустик", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2009 года в части отказа судом в удовлетворении требований об урегулирования разногласий при заключении дополнительного соглашения N 3 к договору N 50005584 на оказание услуг по транспортировке, перекачке этилена, изложенное в пункте 2 в редакции истца и принятии пункта 2 в редакции ответчика, изложенной в дополнительном соглашении N 3.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными, неправильно применены нормы процессуального права.

В судебном заседании представители ОАО "Каустик" просили обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении дополнительного соглашения N 3 к договору N 500005584 на оказание услуг по транспортировке (перекачке) этилена, в редакции истца, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители ОАО "Нижнекамскнефтехим" просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

11 декабря 2006 года ОАО "Нижнекамскнефтехим" (транспортировщик) и ОАО "Каустик" (заказчик) заключили договор N 50005584 на оказание услуг по транспортировке (перекачке этилена) в 2007 году, по условиям которого транспортировщик обязался принять от ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" (поставщик) этилен, транспортировать его по магистральному этиленпроводу и передать заказчику в объемах, указанных в таблице N 1.

Пунктами 1.2,1.3 указанного договора предусмотрено, что объем поставок и стоимость оказываемых услуг, условия оплаты могут быть изменены по согласованию сторон в дополнительных соглашениях (приложениях) к договору.

Направленное ответчиком дополнительное соглашение N 3 к договору 18.12.2008г. было подписано истцом с протоколом разногласий.

Предметом судебного спора являются разногласия по стоимости перекачки этилена, которая установлена истцом в размере 1380руб. за 1 тонну без НДС.

Стоимость по перекачке этилена не регулируется тарифами, устанавливаемыми ФСТ РФ, и определяется сторонами договора самостоятельно.

При установлении стоимости в размере 1380руб. за 1 тонну без НДС ответчик руководствовался собственными расчетами себестоимости затрат по содержанию этиленпровода и подземных хранилищ и рентабельности (прибыли) транспортировщика 25%.

Расчет внутризаводской перекачки произведен ответчиком на основании разработанной им методики "О порядке калькулирования себестоимости продуктов нефтепереработки" в комплексных процессах".

Примененный истцом тариф 1380руб. согласован с ФАС РФ, что подтверждается письмом от 08.04.2008г. ЦА 7929.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на отчет, выполненный ООО "ФБК", который составлен на основании методики расчета тарифов на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам N 388-Э/1 от 23.08.2005г., утвержденной ФСТ РФ.

Однако указанная методика не является основанием для расчета стоимости перекачки этилена, которая не регулируется тарифами, устанавливаемыми соответствующими органами.

Из письма ОАО "НИИТЭХИМ" от 04.02.2009г. исх. N 01-39 следует, что методика, примененная ответчиком, является методологически обоснованной и обеспечивает достижение баланса экономических интересов покупателей и ОАО "Нижнекамскнефтехим" при оказании услуг по перекачке этилена.

Иных доказательств необоснованности примененной ответчиком стоимости перекачки этилена в размере 1380руб. истцом не представлено.

Кроме того измененные исковые требования об установлении тарифа в размере 856,3руб. за тонну без НДС не являлись предметом досудебного урегулирования спора.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных исковых требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные доказательствами.

Возражения истца о несогласии со стоимостью перекачки этилена основаны на анализе экономической обоснованности порядка расчетов, составленного ООО "ФБК", и отрицании исследования ОАО "НИИТЭХИМ".

При этом истцом не представлено документов, свидетельствующих о необоснованности расчета, произведенного ОАО "НИИТЭХИМ". В свою очередь расчет ООО "ФБК" основан на методике, разработанной для транспортировки газа, в целях установления тарифов. Объективная необходимость и возможность принятия данной методики к рассматриваемым отношениям не обоснована.

Представленные сторонами мнения специалистов не являются экспертными, тогда как истцом не заявлено ходатайства о назначении экспертизы.

Ходатайство представителя ОАО "Каустик" о приобщении к материалам дела копий счета-фактуры, платежного поручения и решения Арбитражного суда Республики Башкортостан удовлетворению не подлежит, поскольку не доказана объективная невозможность предъявления платежных документов в арбитражный суд первой инстанции. Судебный акт не вступил в законную силу и не имеет правового значения для разрешения спора.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2009 года по делу N А65-6525/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова