Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2009 г. N 11АП-7958/2009.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 6 октября 2009 г. N 11АП-7958/2009

г. Самара

06 октября 2009 г.

Дело N А55-16514/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от заявителя - Гуляева К.С., доверенность от 29.09.2009 г.,

от взыскателя - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Управления ФССП по Самарской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6,

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "СНТК им. Н.Д.Кузнецова", г.Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 августа 2009 года об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант", г.Самара, о процессуальном правопреемстве,

принятое в рамках дела N А55-16514/2006 (судья Хмелев С.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Геос", г. Самара,

к открытому акционерному обществу "СНТК им.Н.Д.Кузнецова", г.Самара,

о взыскании 1 673 819 руб. 04 коп.,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2006 года взыскано с ОАО "СНТК им. Н.Д.Кузнецова", г. Самара в пользу ООО "Геос", г. Самара, 1 552 350 руб. 34 коп., из них: 1 468 007 руб. 04 коп. - задолженность по договору поставки от 01.08.2005г. за N 7/05-12, 84 343 руб. 30 коп. - неустойка по договору, а также расходы по госпошлине - 19 870 руб.

На основании указанного решения 22 января 2007 года выдан исполнительный лист N 053049.

ООО "Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о замене взыскателя ООО "Геос" его правопреемником ООО "Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" по делу N А55-16514/2006.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 августа 2009 заявление ООО "Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением суда ОАО "СНТК им. Н.Д.Кузнецова", обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда от 04 августа 2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В судебное заседание апелляционного суда представитель ОАО "СНТК им. Н.Д.Кузнецова" не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ООО "Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Заинтересованные лица надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 04 августа 2009 года об удовлетворении заявления ООО "Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант", г.Самара, о процессуальном правопреемстве, принятое в рамках дела N А55-16514/2006 в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено, что между ООО "Геос" и ООО "Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" заключен договор N 1 от 25 июня 2009 года о возмездной уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО "Геос" передало ООО "Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" право требование к ОАО "СНТК им. Н.Д. Кузнецова", вытекающего из договора поставки с отсрочкой платежа от 01.08-2005 N 7/05-12 в обшей сумме 1 572 220 руб. 34 коп. задолженности, право требования неустойки (пени, штрафов и т.д.) и процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанное обстоятельство подтверждается договором возмездной уступки права требования (цессии) N 1 от 25.06.2009 г., актом приема-передачи документов к договору возмездной уступки права требования (цессии) от 25.06.2009 N 1 от 25.06.2009. Возмездность состоявшейся сделки подтверждена платежным поручением от 26.06.2009 N 24 о перечислении заявителем денежных средств в размере 1 000 000 руб. ООО "Геос".

С учетом изложенного судебная коллегия отклоняет довод заявителя апелляционной жалобы о наличии притворной сделки, которая в силу ст. 166, 167, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и в других случаях) суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку права взыскателя при правопреемстве не нарушены, так как задолженность перешла к правопреемнику, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворения заявления ООО "Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" о замене ООО "Геос", в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Судебной коллегией нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 августа 2009 года по делу N А55-16514/2006 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 августа 2009 года об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант", г.Самара, о процессуальном правопреемстве, принятое в рамках дела N А55-16514/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать открытому акционерному обществу "СНТК им.Н.Д.Кузнецова", г.Самара справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, перечисленной по платежному поручению N 541 от 20.08.2009 года в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Т.А. Лукьянова