Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2009 г. N 11АП-7096/2009

г. Самара

07 октября 2009 г.

Дело N А65-10071/2009

Резолютивная часть объявлена 02 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ООО "Газпром трансгаз Казань" - представитель Бадыгин Т.М. по доверенности N 64 от 23.01.09 г.,

от ТСЖ "Карбышева 59" - председатель Бакирова М.И. (паспорт),

от ЗАО "Татгазинвест" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ООО "Газпром трансгаз Казань" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2009 года (судья Г.Ф. Абульханова) по делу N А65-10071/2009 по иску ТСЖ "Карбышева 59" к ООО "Газпром трансгаз Казань", третье лицо - ЗАО "Татгазинвест" о понуждении ответчика заключить договор на поставку природного газа на 2009 год с 01.07.2009,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Карбышева 59" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Газпром трансгаз Казань", третье лицо - ЗАО "Татгазинвест" о понуждении ответчика заключить договор на поставку природного газа на 2009 год с 01.07.2009.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2009 года исковые требования удовлетворены.

ООО "Газпром трансгаз Казань", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2009 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание не явился представитель ЗАО "Татгазинвест", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО "Газпром трансгаз Казань" просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ТСЖ "Карбышева 59" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2009 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Предметом заявленных исковых требований является понуждение ответчика заключить с истцом договор поставки природного газа для нужд жильцов обслуживаемого дома.

Из материалов дела следует, что ранее между ТСЖ "Карбышева-59" и ЗАО "Татгазинвест" действовал договор поставки газа N 5566 от 01.10.2007г, расторгнутый 11.01.2009г. (т.1 л.д.71-72).

17 декабря 2008 года, 12 января 2009 года, 09 февраля 2009 года истец обращался к ответчику с заявлениями о переоформлении договора поставки газа с "Тагазинвест" на ООО "Газпром трансгаз Казань", заключения договора поставки газа (л.д.20-22)

Письмом от 25.12.2008 ответчик сообщил о согласии заключить с истцом договор на поставку газа при условии согласия ЗАО "Татгазинвест" на расторжение действующего договора поставки газа (л.д.26).

Однако позднее ответчик рекомендовал истцу заключить договор на постоянной основе с ЗАО "Татгазинвест" (л.д.29-30).

Исходя из обстоятельств дела, основанием для обращения к ответчику с просьбой о заключении договора поставки газа послужило применение ЗАО "Татгазинвест" для товарищества собственников жилья промышленных тарифов за газ, поставляемый на автономную крышную котельную жилого дома.

ТСЖ "Карбышева-59" на основании пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. N 307, является исполнителем коммунальных услуг жильцам дома по адресу: г.Казань, ул. Карбышева,59.

Ответчик, в свою очередь, является поставщиком природного газа для населения, которому установлены соответствующие тарифы (розничные цены) для установления платы за газ.

В соответствии с приказом ФСТ от 06.11.2008г. N 245-Э/29 для ЗАО "Татгазинвест" и ООО "Газпром трансгаз Казань" утверждены: размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифы на услуги по транспортировке газа и тарифы на услуги по транспортировке газа в транзитном потоке по газораспределительным сетям ООО "Газпром трансгаз Казань"

Согласно постановлению Правления Комитета Республики Татарстан по тарифам от 26.12.2008г. N 4-4/э утверждены розничные цены на природный газ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик является не только транспортировщиком, но и поставщиком газа для нужд населения Республики Татарстан, что им не оспаривалось.

В свою очередь ЗАО "Татгазинвест" оказывает снабженческие услуги юридическим лицам по соответствующим тарифам, приобретая газ у ответчика.

Возражения ООО "Газпром трансгаз Казань" относительно возможного оказания услуг истцу третьим лицом по тарифам, применяемым для населения, не могут быть приняты во внимание.

Ответчик фактически предлагает осуществлять третьему лицу поставку газа населению по определенным тарифам, после приобретения у него газа.

Истец представил в материалы дела договоры на поставку газа, заключенные ответчиком с различными ТСЖ, что также подтверждает его полномочия и техническую возможность оказывать данные услуги истцу в отсутствие каких-либо объективных препятствий.

Потребление газа ТСЖ "Карбышева 59" вызвано необходимостью функционирования автономной системы отопления жилого дома, что прямо свидетельствует о нуждаемости в потреблении газа для нужд граждан, проживающих в этом доме.

Необходимость применения тарифов для населения по оплате потребляемого топлива для котельной жилого дома подтверждается судебной практикой (в том числе по делу N А72-3355/2008) и не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

При указанных обстоятельства, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 421, 445 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о необоснованном и незаконном отказе ООО "Газпром трансгаз Казань" от заключения договора поставки газа с ТСЖ "Карбышева 59".

Однако, обязывая ответчика заключить с истцом договор поставки газа на 2009 год, арбитражным судом первой инстанции не было учтено, что в этом случае суд должен был определить условия договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчику определенного проекта договора. Составление ответчиком проекта договора от 2009 года N 613, имеющегося в деле, оспаривалось.

То есть установлено, что какая-либо конкретная редакция договора поставки газа между сторонами спора не рассматривалась и не согласовывалась.

Данные обстоятельства не позволяют обязать ответчика заключить договор в определенной редакции, тем более, что в исковых требованиях указано только на понуждение к заключению сделки.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования путем обязания ответчика направить истцу в месячный срок проект договора газоснабжения на 2009 год.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, так как ответчиком не представлено доказательств невозможности поставки газа истцу. Отсутствие центрального газоснабжения жилого дома не является основанием для отказа в заключении договора газоснабжения. Нуждаемость истца в потреблении газа вызвано необходимостью получения жильцами дома отопления от собственной крышной котельной. То есть потребление газа необходимо населению, а не собственно ТСЖ.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2009 года подлежит изменению в части обязания заключить договор, апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2009 года по делу N А65-10071/2009 в части обязания ООО "Газпром трансгаз Казань" заключить с ТСЖ "Карбышева 59" договор поставки природного газа на 2009 год с 01.07.2009г.

Принять по делу новый судебный акт.

Обязать ООО "Газпром трансгаз Казань" направить ТСЖ "Карбышева 59" в месячный срок со дня вступления постановления суда в законную силу проект договора поставки природного газа на 2009 год.

В части взыскания с ООО "Газпром трансгаз Казань" в пользу ТСЖ "Карбышева 59" 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серебрякова