Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2009 г. N 11АП-7524/2009

г. Самара

07 октября 2009 г.

Дело N А65-9522/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 октября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С.,

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Инвестстрой", Чувашская Республика, г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2009 года по делу N А65-9522/2009 (судья: Садыкова З.А.) по иску ООО "Основа - Строительные Ресурсы", г. Казань, к ООО "Инвестстрой", Чувашская Республика, г. Чебоксары, при участии третьего лица - ООО "Речная топливная компания", г. Казань, о взыскании 2084775 рублей долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Основа-Строительные Ресурсы", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Инвестстрой", г.Чебоксары - о взыскании 1332125.00 руб. долга и процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.09 г. привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - ООО "Речная топливная компания".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2009 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой", г.Чебоксары, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Основа-Строительные Ресурсы", г.Казань, 1332125 (Один миллион триста тридцать две тысячи сто двадцать пять) руб. долга, 194895 (Сто девяносто четыре тысячи восемьсот девяносто пять) руб. 40 коп. пени. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой", г.Чебоксары, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 18160 (Восемнадцать тысяч сто шестьдесят) руб. 63 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Инвестстрой", Чувашская Республика, г. Чебоксары, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 23.07.2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ООО "Инвестстрой", Чувашская Республика, г. Чебоксары, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

ООО "Основа - Строительные Ресурсы", г. Казань, ООО "Речная топливная компания", г. Казань, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 23.07.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Основа-Строительные Ресурсы" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (Покупатель) заключен договор поставки N 03-526/07, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар водным транспортом, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с условиями договора подлежит поставке товар, указанный в спецификации, которая согласовывается и подписывается сторонами. В спецификации указывается перечень поставляемых товаров, цены на них. Спецификация оформляется в установленной форме и является неотъемлемой частью договора (приложение N 1). На основании условий договора и спецификации покупатель выставляет поставщику заявку, в котором определяется ассортимент и количество поставляемого товара (п.1.2 договора).

Из материалов дела усматривается, что представитель ответчика, действовавший на основании доверенностей N 7 от 03.09.2007 г. и N 38 от 19.09.2007 г. по товарным накладным N 1201 от 03.09.2007 г., N 1275 от 19.09.2007 г. получил у истца товар на общую сумму 2132125 руб.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты за поставляемый товар производятся путем перечисления денежных средств предварительной оплаты на расчетный счет поставщика в размере 100% от стоимости товара партии товара, а окончательный расчет производится после фактической поставки товара в течение 3 календарных дней.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры N 1201 от 03.09.2007 г., N 1275 от 19.09.2007 г.

Ответчик товар получил, обязательства по оплате товара не исполнил. Сумма задолженности составила 1.332.125 рублей.

19.03.2009 г. истец в адрес ответчика направил претензионное письмо N 03-668, с требованием оплатить долг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Задолженность в сумме 1.332.125 рублей подтверждена материалами дела, не опровергается ответчиком. Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307-310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал сумму долга в размере 1.332.125 рублей.

Истец просит взыскать пени за период с 19.07.2007 г. по 06.04.2009 г. в сумме 752650 руб. 50 коп.

В случае просрочки платежа за поставленный товар поставщик вправе начислить пеню в размере 0,1% от суммы всей партии поставленного товара за каждый день просрочки, начиная со дня передачи товара покупателю (п.6.2 договора).

Поскольку заявляя требование о взыскании 752650 руб. 50 коп. исчисленные по ставке 0,1% на основании п.6.2 договора истец ошибочно указал о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, обоснованно взыскал с ответчика 194895 руб. 40 коп. пени начисленные за период с 19.07.2007 г. по 06.04.2009 г.

Довод заявителя апелляционной жалобы о заключении договора цессии N 03-139/09 от 31.03.2009 года между истцом и ООО "Речная топливная компания", не может быть принят судебной коллегией, поскольку стороны этого договора заявили о его незаключенности, так как между сторонами не согласованы условия по его исполнению, оплата не произведена.

Другие доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и уплачены им при подаче жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2009 года по делу N А65-9522/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Е.Я. Липкнид О.Н. Радушева