Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2009 г. N 11АП-8033/2009

г. Самара

07 октября 2009 г.

Дело N А65-13151/2009

Резолютивная часть объявлена 02 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ООО "Промышленная страховая компания "Автозаводстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2009 года (судья Р.А. Камалиев), принятое по делу N А65-13151/2009 по иску ООО "СтройИнвест" к ООО "Промышленная страховая компания "Автозаводстрой" о взыскании 1 178 185 руб. 56 коп. долга, 500 000 руб. пени, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройИнвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Промышленная страховая компания "Автозаводстрой" о взыскании 1 178 185 руб. 56 коп. долга, 500 000 руб. пени, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2009 года исковые требования удовлетворены частично, в пользу ООО "СтройИнвест" с ООО "Промышленная страховая компания "Автозаводстрой" взыскано 1 178 185 руб. 56 коп. долга, 200 000 руб. пени, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "Промышленная страховая компания "Автозаводстрой", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2009 года в части взыскания 200 000 руб. пени.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность решения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, проверена в обжалуемой части.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

20 мая 2008 года ООО "СтройИнвест" и ООО "ПСК "Автозаводстрой" заключили договор оказания транспортных услуг N 21-СИ/08, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику за плату транспортные услуги по заявкам заказчика (л.д.9).

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что последнему было оказано услуг на общую сумму 2178185,56руб.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично в размере 1000000руб. (л.д.65), задолженность составила 1178185,56руб.

Согласно п.5.2 договора N 21-СИ/08 от 20.05.2008г. в случае невнесения заказчиком платы за транспортные услуги в установленный договором срок заказчик уплачивает исполнителю пени за каждый день просрочки в размере 0,5% от размера платежа, подлежащего оплате.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг., взыскании долга и штрафных санкций за период с 07.02.2009г. по 10.06.2009г. с учетом применения ст. 333 ГК РФ, в размере 200000руб.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку условиями договора предусмотрено начисление и уплата пени за просрочку оплаты оказанных услуг.

Отсутствие заявок при наличии фактически оказанных услуг не является основанием, позволяющим заказчику услуг отказаться от их оплаты.

Ссылки на устные договоренности при отсутствии соответствующих доказательств несостоятельны.

На основании изложенного, принимая во внимание пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2009 года в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2009 года по делу N А65-13151/2009 в обжалуемой части без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова