Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2009 г. N 11АП-8537/2009

г. Самара

07 октября 2009 г.

Дело N А55-20171/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от должника - не явился, извещен;

от ФНС России (Межрайонная инспекция ФНС России N 18 по Самарской области) - Сорокина Н.Н., доверенность от 11 ноября 2008 г.;

от иных лиц - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 6, апелляционную жалобу ФНС России (Межрайонная инспекция ФНС России N 18 по Самарской области) на определение Арбитражного суда Самарской области о прекращении производства по делу от 24 августа 2009 года по делу N А55-20171/2008 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Юг-Агро", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России (Межрайонная инспекция ФНС России N 18 по Самарской области) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании должника - ООО "Юг-Агро", 443099, Самара, пер. Песочный, 5-7/14,1, ИНН 6317057014, ОГРН 1056317013378 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2008 г. возбуждено производство по делу N А55-20171/2008 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Юг-Агро", 443099, Самара, пер. Песочный, 5-7/14,1, ИНН 6317057014, ОГРН 1056317013378.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2009 г. в отношении должника - ООО "Юг-Агро", 443099, Самара, пер. Песочный, 5-7/14,1, ИНН 6317057014, ОГРН 1056317013378 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кувшинов Игорь Константинович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2009 г. в отношении ООО "Юг-Агро", 443099, Самара, пер. Песочный, 5-7/14,1, ИНН 6317057014, ОГРН 1056317013378 применена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2009 года по делу N А55-20171/2008 прекращено производство по делу.

Не согласившись с вынесенным определением ФНС России (Межрайонная инспекция ФНС России N 18 по Самарской области) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении определения судом первой инстанции допущены нарушения материального и процессуального права права.

Представитель должника в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ФНС России (Межрайонная инспекция ФНС России N 18 по Самарской области) в судебном заседании просил определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители иных лиц в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2009 года по делу N А55-20171/2008 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Самарской области прекратил производство по делу о признании ООО "Юг-Агро", несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Прекращая производство по делу, суд пришел к правильному выводу о том, что ООО "Юг-Агро" является недействующим юридическим лицом, и подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц по основаниям и в порядке, установленном ст. 21.1 ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". При этом, суд правомерно руководствовался п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих лиц", в соответствии с которым одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В противном случае, выделенные государством налоговым органам денежные средства на проведение процедур банкротства отсутствующих должников не приведут к удовлетворению требований государства, как кредитора в рамках дела о банкротстве. Именно для предотвращения таких последствий инициирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников законодателем и внесены изменения в ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", установив внесудебную процедуру прекращения юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.

Доказательства, подтверждающие статус ООО "Юг-Агро", как действующего юридического лица, заявителем апелляционной жалобы в суд первой и апелляционной инстанций не предоставлено.

При рассмотрении данного дела в суде первой инстанции в доказательство наличия у должника имущества представлены только лишь бухгалтерские балансы отчеты о прибылях и убытках должника, которые сами по себе в отсутствие соответствующих правоустанавливающих документов, (договоры, накладные, акты приема-передачи и иные документы) не подтверждает наличие у ООО "Юг-Агро" имущества, позволяющего покрыть судебные издержки в деле о банкротстве. Заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, в дело не поступили.

На дату обращения 26.12.2008 г. в суд первой инстанции с заявлением о признании ООО "Юг-Агро" несостоятельным (банкротом) уполномоченным органом не предоставлено никаких доказательств о наличии у должника имущества, достаточного для проведения процедур банкротства.

Из отчета временного управляющего должника ООО "Юг-Агро", следует, что отсутствует первичная документация, то есть невозможно истребовать дебиторскую задолженность, отсутствует движение по счетам баланса, отсутствует имущество принадлежащие должнику на праве собственности (л.д. 79-88, т. 1).

Как установлено судом и достоверно подтверждается материалами дела, отсутствие у должника денежных средств и другого имущества подтверждается сведениями из ответов на запросы регистрирующих органов, а именно из МРЭО УВД г. Самара от 07.03.2009 г. N 12/1105, Государственной инспекции гостехнадзора Самарской области от 11.03.2009 г. N ГТН/346, Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости от 29.01.2009 г. N 06/1191.

Следовательно, представленные уполномоченным органом доказательства не обосновывают вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могли быть погашены расходы по делу о банкротстве, а также частично или полностью погашена задолженность по обязательным платежам.

Иных доказательств вероятности обнаружения имущества ООО "Юг-Агро", позволяющего покрыть судебные издержки в деле о банкротстве, суду не представлено. Инициирование и проведение процедуры банкротства в отношении ООО "Юг-Агро", отвечающего признакам недействующего юридического лица, приведет к напрасному расходованию государственных средств для того, чтобы установить формальный факт признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по налоговым санкциям.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2009 года по делу N А55-20171/2008 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2009 года по делу N А55-20171/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Т.А. Лукьянова

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова