Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2009 г. N 11АП-8134/2009

г. Самара

08 октября 2009 г.

Дело N А72-3072/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца - Пергаев П.Н., доверенность N 238 от 21.09.2009 г., Оброкова О.Ф., доверенность N 235 от 21.09.2009 г.,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания",

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июля 2009 г. в части отказа в удовлетворении иска в сумме 3 816 909 руб. 94 коп.

по делу N А72-3072/2009 (судья Кузнецова О.Ф.)

по иску ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания"

к Ульяновскому МУП "Городской теплосервис", г. Ульяновск,

с участием третьего лица - Комитета по управлению городским имуществом мэрии г. Ульяновска, г. Ульяновск,

о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде в размере 383 333 571 руб. 54 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию (УМУП) "Городской теплосервис", г. Ульяновск, о взыскании 383 333 571 руб. 54 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января по февраль 2009 года по договору N 70001т/1 от 30.11.2006 года.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июля 2009 года исковые требования удовлетворены частично, с УМУП "Городской теплосервис" в пользу ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" взыскано 375 510 341 руб. 11 коп. основного долга и 99 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июля 2009 года в части отказа в удовлетворении иска в сумме 3 816 909 руб. 94 коп., принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представители ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали, полагают решение суда первой инстанции в обжалуемой части не обоснованным, просят его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

УМУП "Городской теплосервис", Комитет по управлению городским имуществом мэрии г. Ульяновска, г. Ульяновск, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Принимая во внимание отсутствия возражений сторон, относительно иных выводов суда первой инстанции, судебная коллегия, в соответствии с ч.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверила законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июля 2009 г. в части отказа в удовлетворении иска в сумме 3 816 909 руб. 94 коп. по делу N А72-3072/2009 по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что 30 ноября 2006 года между ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (энергоснабжающая организация) и УМУП "Городской теплосервис" (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 70001т/1, по которому энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный носитель.

Разногласия по спорным вопросам сторонами урегулированы в судебном порядке.

Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику в период с января по февраль 2009 года тепловую энергию в количестве 466 770,966 Гкал и теплоносителей в количестве 1092822, 359 тонн

Объемы отпуска ответчику тепловой энергии в период с января по февраль 2009 года отраженные в актах, приняты им без разногласий.

Суд первой инстанции, правомерно сославшись на положения статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон.

При определении цены энергоресурсов ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" применила тарифы на тепловую энергию, утвержденные приказом Минэкономики Ульяновской области N 06-149 от 25.09.2008 с учетом изменений, внесенных приказом Минэкономики Ульяновской области N 06-01 от 15.01.2009 , и стоимость теплоносителя согласно калькуляции на 2009 год (18 руб. 05 коп. за 1 тонну без НДС). Тарифы на тепловую энергию, установленные в январе и феврале 2009 года, на момент рассмотрения спора не отменены.

Суд первой инстанции, сославшись на положения пункта 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую и тепловую энергию на розничном рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам N 20-э/2 от 06.08.2004, правомерно признал, что действующим законодательством не предусмотрено государственное регулирование тарифов на химическую очистку воды.

Пунктом 5.2 договора (разногласия по данному пункту урегулированы решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.05.2007 по делу N А72-1148/07-24/78) стороны предусмотрели, что изменение стоимости невозвращенного теплоносителя оформляется дополнительными соглашениями.

Дополнительным соглашением от 25.03.2008 (том 1, л.д. 62) стороны установили цену теплоносителя в размере 15 руб. 09 коп. (без НДС) за одну тонну начиная с 01.01.2008.

Иного соглашения об изменении цены теплоносителя заявителем апелляционной жалобы в материалах дела не представлено.

Таким образом, в силу действия договора стоимость невозвращенного теплоносителя в январе и феврале 2009 года должна определяться исходя из цены, установленной дополнительным соглашением от 25.03.2008 (15 руб. 09 коп. за тонну без учета НДС) и составляет 19459013 руб. 49 коп.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", рассчитав стоимость невозвращенного теплоносителя по цене 18 руб. 05 коп. за одну тонну (общая сумма составила 23276023 руб. 43 коп.), нарушило условия договора, и, следовательно, исковые требования в части взыскания 3 817 009 руб. 94 коп. правомерно оставлены без удовлетворения судом первой инстанции.

Дав оценку доказательствам представленным ответчиком о частичном погашении задолженности, а также произведенным расчетам, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии задолженности в размере 375 510 341 руб. 11 коп., и необходимости ее взыскания.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Судебной коллегией нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июля 2009 г. в части отказа в удовлетворении иска в сумме 3 816 909 руб. 94 коп. по делу N А72-3072/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей возлагается на заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июля 2009 г. в части отказа в удовлетворении иска в сумме 3 816 909 руб. 94 коп. по делу N А72-3072/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд Т.А. Лукьянова